Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
RIVAS CORONADO con SII
Fecha: 14-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra infracción por no emisión de guía de despacho en traslado de merluza. El tribunal confirma la sanción del artículo 97 N°10 del CT.
Rubén Ricardo Rivas Coronado fue fiscalizado el 20 de diciembre de 2017 en el peaje troncal de La Unión transportando 275 kilos de merluza sin documentación visible. El reclamante afirma haber emitido guías de despacho N°56 y 57 a las 11:47 y 11:52 horas, pero no las exhibió durante el control. Sernapesca incautó la mercadería. El SII impuso multa por infracción al artículo 97 N°10 del CT por no emisión de guía de despacho.
El tribunal analiza que, conforme a los antecedentes, el reclamante reconoció ante los fiscalizadores no contar con documentación de respaldo para el traslado. Si bien acompaña guías de despacho electrónicas posteriores al reclamo, éstas no coinciden en cantidad con lo incautado (400 kg vs 275 kg) ni consignan la patente del vehículo. El vehículo presentaba adaptaciones para transporte frecuente de pescado, descartando el carácter ocasional alegado. La obligación de emitir guía de despacho surge de la condición de dueño de mercadería en traslado, configurándose la infracción tipificada en el a
Se rechaza el reclamo interpuesto por Rubén Ricardo Rivas Coronado. Se confirma la infracción N°1386830 del 20 de diciembre de 2017 y se condena al pago de multa equivalente al 300% del monto de la operación, más reajustes e intereses.
Temuco, catorce de marzo de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don RUBÉN RICARDO RIVAS CORONADO , cédula de identidad N° 7.531.511-2, con actividad de compra y venta de pescados y mariscos, domiciliado en Pasaje Los Hualles N° 1075, Villa Los Altos de Villarrica , comuna de Villarrica, Región de la Araucanía, quien dentro de plazo legal interpone reclamo en el procedimiento especial de aplicación de ciertas multas en contra de la notificación de infracción N° 1386830, de 20 de diciembre de 2017, cursada por funcionarios de la XVII Dirección Regional de Los Ríos del Servicio de Impuestos Internos por la comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, configurada por la no emisión de guía de despacho o documento tributario por el traslado de 275 kilos de merluza en vehículo destinado al transporte de carga, efectuado en la misma fecha, conforme los antecedentes y fundamentos que seguidamente se exponen: 1.- Manifiesta que en un proceso de fiscalización conjunta realizado por el Servicio de Impuestos Internos, Sernapesca y Carabineros de Chile , efectuado en el peaje troncal de La Unión , sector Rupanco , el día 20 de diciembre de 2017, en momentos que se dirigía desde la comuna de Calbuco a su domicilio en la ciudad de Villarrica a las 23:55 horas se le notificó la infracción que reclama por no otorgamiento de guía de despacho ni documentación por el traslado de merluza en vehículo destinado al transporte de carga patente FZGD -67 por un monto ascendiente a $412.500.- incautándosele además los productos transportados por parte del Servicio Nacional de Pesca , según consta en citación y notificación 0119226 emitida por dicha entidad.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.