Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PROYECTO CINCUENTA Y CUATRO SA con SII
Fecha: 14-03-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechazo de reclamo por devolución de $156.954.753 (AT 2013) por no acreditar procedencia de créditos imputados ni aportar antecedentes durante fiscalización.
PROYECTO 54 S.A. solicitó devolución de $156.954.753 en su declaración de renta AT 2013. El SII detectó inconsistencias (observación A08 por sub-declaración de ingresos) y requirió documentación de respaldo. La contribuyente no aportó antecedentes durante la fiscalización administrativa. El SII denegó la devolución mediante Res. Ex. N°315200000070 de 19.11.2013. La reclamante alegó vicios de forma y fondo, solicitando anulación de la resolución y orden de devolución.
El tribunal estableció que la reclamante no probó haber aportado antecedentes durante la fiscalización. La resolución reclamada contiene fundamentos de hecho y derecho suficientes, permitiendo adecuada defensa. La contribuyente no desvirtuó la observación A08 ni acreditó la correcta determinación del resultado tributario del ejercicio 2012 (base del AT 2013). Los documentos aportados (Balance Tributario, Libros de compras, F29) resultan insuficientes sin respaldo documental (Libro Diario, Mayor, facturas). Conforme al artículo 21 del Código Tributario, corresponde al contribuyente probar la ve
Rechaza íntegramente el reclamo y confirma la Resolución Ex. SII N°315200000070. Dispone cumplimiento administrativo por el Director Regional. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
“PROYECTO 54 S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, catorce de marzo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Hugo Alfredo González Contreras, abogado, RUT N°9.381.206-9, en representación de PROYECTO 54 S.A ., RUT N°76.525.320 -9, con domicilio en calle Augusto Leguía Norte N°100, oficina 1101, comuna de Las Condes, Santiago, quien, viene en interponer reclamo tributario en contra de la Resolución Ex. SII N°315200000070, emitida con fecha de 19 de noviembre de 2013 , por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que se anule dicha resolución y se dé lugar a la devolución solicitada en su declaración de impuestos a la renta del año tributario 2013 , sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los a ntecedentes de la fiscalización, explica que la reclamante presentó su declaración de impuestos a la renta por el año tributario 2013, solicitando la devolución de un saldo a favor ascendente a $156.954.753. Agrega que, con fecha 11 de junio de 2013, mediante carta de operación renta, notificaron a la reclamante por diferencias en dicha declaración, determinando el ente fiscalizador la observación A08, consistente en que según antecedentes con que cuenta el Servicio, los ingresos obtenidos durante el año, declarados en el reverso de su F ormulario 22, recuadro N°2, códigos 628, 851, 629 o 651, no se encontrarían totalmente declarados.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.