Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
MONSALVE GUINEZ con SII
Fecha: 09-07-2012 · Materia: Artículo 19 Nº 24 CPR · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo por vulneración de derechos constitucionales (art. 19 N° 24 CPR) presentado por contribuyente que cuestiona omisión del SII de indicar plazo para reclamar liquidaciones en resolución de revisión de actuación fiscalizadora.
Esteban Monsalve Guiñez, contratista forestal, fue fiscalizado por el SII por uso reiterado de facturas falsas. Se emitieron Liquidaciones N° 186 a 254 de 08.11.2011 por $1.771.902.256 más intereses y multas, correspondientes a períodos desde junio 2005 a años tributarios 2006-2010. El contribuyente presentó solicitud RAF el 19.01.2012. El SII emitió Resolución Ex N° 11456 de 16.03.2012 rechazando la solicitud. Posteriormente, el contribuyente interpuso recurso de aclaración, rectificación o enmienda, que fue acogido parcialmente mediante Resolución Ex N° 4166 de 10.05.2012 solo en cuanto a co
El tribunal analiza que la reclamación no recae sobre un acto administrativo específico sino sobre una omisión: la falta de indicación del plazo para reclamar en la Resolución Ex N° 11456. Respecto del recurso de aclaración, rectificación o enmienda conforme al artículo 62 de Ley 19.880, este posee naturaleza declarativa y no puede modificar sustancialmente la resolución recurrida. El plazo para reclamar vicia procesal debe contarse desde la notificación de la Resolución Ex N° 11456 de 23.03.2012, y ha transcurrido en exceso conforme al artículo 155 del Código Tributario. El tribunal señala qu
Se rechaza el reclamo presentado por Esteban Monsalve Guiñez por vulneración de derechos contemplados en artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.
Concepción, nueve de Julio de dos mil doce.
VISTOS:
A fojas 9 y siguiente, con fecha 24 de mayo de 2012, comparece don IVAN RODRIGUEZ MELLA , abogado, cedula nacional de identidad número 12.375.997-4, domiciliado en calle Carrera N° 561, Chillán, en representación de don ESTEBAN MONSALVE GUIÑEZ, Contratista de servicios forestales, cedula nacional de identidad número 13.132.400 -6, domiciliado en calle Janequeo N° 156, Población Rio Viejo, Chillán, quien viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del libro III, título III, artículos 155 y siguientes del Código Tributario al estimar transgredido el derecho contemplado en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la Republica, por la Resolución N° 4166, de fecha 10.05.2012, emitida por la VIII Dirección Regional de Concepción del Servicio de Impuestos Internos.
La referida Resolución Ex. N° 4166 señala que, con fecha 16.03.2012 el Jefe del Departamento de Procedimientos Administrativos de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos emitió Resolución Ex. N° 11456, pronunciándose acerca de la solicitud de revisión de la actuación fiscalizadora deducida por el contribuyente Esteban Mon salve Guiñez, correspondiente a la Liquidación N° 186 a 254 de fecha 08.11.201 1. El contribuyente sostiene en su presentación que la citada resolución habría incurrido en el error de indicar como fecha de emisión de la misma el 16.03.2011, es decir, un año antes de su notificación , de igual manera señala que, la misma resolución no mencion ó el plazo que resta al contribuyente para deducir reclamo en sede jurisdiccional, respecto de la Liquidación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.