Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Andamios y Estructuras Chile Spa con SII
Fecha: 20-03-2018 · Materia: Liquidación
ACOGE+100M Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de contribuyente contra liquidaciones de IVA y Renta de Primera Categoría, determinando que la empresa justificó el origen de fondos en exceso de caja e inversión inmobiliaria no registrada contablemente.
Andamios y Estructuras Chile SpA fue fiscalizada por el SII, que determinó subdeclaración de IVA por $84.017.817 (Liquidación 281) y omisión de ingresos de Primera Categoría por $28.522.465 (Liquidación 282), basándose en un exceso de caja de $242.056.904 al 31-12-2015 y compra de inmueble por $200.142.129 no registrado contablemente. El SII realizó arqueo de caja que determinó $70.954 en efectivo, contrastándolo con saldo contable de caja. La empresa reclamó argumentando que los fondos provenían de ventas efectuadas y facturadas, existiendo error contable en el departamento contable.
El Tribunal constató que la contabilidad de la empresa no refleja la realidad de hechos económicos, pues omite movimientos de cuentas corrientes bancarias. Sin embargo, analizando la prueba, el Tribunal concluyó que la empresa probó que el exceso de caja se debió a pagos de clientes no registrados en cuenta caja pero sí depositados en cuentas corrientes bancarias. Respecto del inmueble, los fondos utilizados para su pago (mediante cheques) provenían de depósitos previos en cuenta corriente, siendo su origen justificable desde declaraciones anteriores. El Tribunal rechazó el argumento del SII d
Se acogió la reclamación, dejando sin efecto las Liquidaciones N°281, 282 y 284, todas de 31 de mayo de 2017. No se condenó en costas por existir motivo plausible para litigar.
RUC : Rol · solo Pro
RIT : Rol · solo Pro
RECLAMANTE : Andamios y Estructuras Chile SpA.
RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.
MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario
Antofagasta, a veinte días del mes de marzo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 28 y siguientes , comparece don Daniel Cepeda Bañados, abogado, en representación del contribuyente Andamios y Estructura Chile SpA. , Rol Único Tributario N°76.191.429-4, ambos con domicilio para estos efectos en Pedro Aguirre Cerda N°8585, primer piso, Antofagasta; quien interpone reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones, en contra de las Liquidaciones N°s 281, 282 y 284 , emitidas y notificadas con fecha 31 de mayo de 2017, por la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarlas sin efecto por los antecedentes de hecho y de derecho que a continuación en forma resumida se exponen.
En primer término, expresa los antecedentes preliminares y de hecho relacionados con los actos reclamados, para a continuación, manifestar los fundamentos de su reclamo.
Sobre esto último, expone que existe un error en la actuación del Servicio de Impuestos Internos, ya que no se consideró la información contable de años anteriores y que la diferencia detectada por el Servicio, no son más que un error humano de uno de los funcionarios del departamento contable, y en caso alguno obedece a una subdeclaración de ingresos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.