Tribunal · solo Pro
NISSIM Y COMPANIA con SII
Fecha: 29-03-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA por AT 2013, al no acreditar el contribuyente la pérdida tributaria declarada ni la procedencia del crédito solicitado durante fiscalización ni en sede judicial.
Nissim y Compañía solicitó devolución de $6.564.739 por PPUA en AT 2013, declarando pérdida tributaria. SII requirió antecedentes mediante notificación, contribuyente compareció el 30/07/2013 pero no aportó toda la documentación requerida para acreditar cuenta Gastos Jurídicos y Abogados. SII emitió Resolución N°315000000131 denegando devolución por falta de acreditación de pérdida tributaria y crédito. Contribuyente interpuso reposición administrativa, denegada, y luego reclamo judicial.
Tribunal establece que contribuyente no aportó durante fiscalización todos los antecedentes requeridos para verificar exactitud de declaración. Carga probatoria recae en contribuyente conforme art. 21 CT. En sede judicial, contribuyente no acreditó con pruebas suficientes la pérdida tributaria de $36.133.468 ni procedencia del crédito PPUA. Faltó documentación contable completa (Libro Diario, Mayor, facturas), acreditación de gastos por asesoría legal-tributaria, pérdida en fondos mutuos y relación con giro empresarial. No se aportó declaración AT 2013, análisis de agregados/deducciones, Libro
Rechaza íntegramente reclamo, confirmando Resolución SII N°315000000131 que denegó devolución de $6.564.739 por PPUA. Sin costas por motivo plausible para litigar.
“NISSIM Y COMPAÑÍA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de marzo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Jorge Echeverría Riquelme , abogado, RUT N°[RUT reservado], en representación de la sociedad NISSIM Y COMPAÑÍA, RUT N°76.115.623-3, ambos domiciliados en Avenida Andrés Bello N°2687, oficina 701, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien de conformidad a los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°315000000131, emitida con fecha 22 de noviembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando se deje sin efecto y se acoja su solicitud de devolución de impuestos impetrada para el año tributario 2013, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes , explica que la resolución reclamada argumenta que la reclamante no habría aportado los antecedentes requeridos mediante notificación N°130203467. Agrega que dicha resolución reconoce expresamente que la reclamante compareció ante el SII el 30 de julio de 2013, fecha en la que se le solicitó acreditación de la cuenta Gasto Jurídico y Abogados. Añade que con fecha 18 de diciembre de 2013 interpuso un Recurso de Reposición Administrativa Voluntaria, el que fue resuelto denegatoriamente.
En el capítulo relativo a los fundamentos del reclamo, en primer lugar, expone la falta de veracidad de los hechos descritos en la resolución reclamada, ya que consta en dicho acto que la reclamante compareció oportunamente a la audiencia citada en la notificación N°130203467, entregando al fiscalizador a cargo la totalidad de los antecedentes requeridos.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.