Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 29-03-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma denuncia por presentación maliciosa de declaraciones incompletas de IVA, omitiendo débitos fiscales en 15 facturas emitidas entre 2014-2015, imponiéndose multa equivalente al 180% del tributo eludido.
Bernardo Antonio Rojas Gajardo, contribuyente afecto a IVA con giro en corretaje agrícola, emitió 15 facturas de ventas en períodos de noviembre-diciembre 2014 y abril, junio, agosto-octubre, diciembre 2015. Los débitos fiscales generados por estas ventas fueron registrados en su Libro de Compras y Ventas y consta que fueron recibidas por clientes con contabilidad electrónica, pero deliberadamente fueron omitidos en las declaraciones Formulario 29, resultando impuesto a pagar de $0 en todos esos períodos. El perjuicio fiscal ascendió a $6.254.586 al mes de diciembre 2017.
El tribunal establece que para configurar la infracción del artículo 97 N°4 del CT se requieren copulativamente: declaración incompleta o falsa, malicia en la omisión, e inducción a liquidación inferior. La carga probatoria corresponde al SII, quien debe acreditar el dolo. Se acredita el elemento objetivo: las declaraciones fueron efectivamente incompletas al omitir débitos fiscales. Respecto del elemento subjetivo (malicia), el tribunal concluye que múltiples circunstancias lo evidencian: experiencia como contribuyente IVA, único beneficiado con la omisión, acceso a registros de débitos, reit
Se confirma el Acta de Denuncia N°7 por infracción al inciso primero del N°4 del artículo 97 CT. Se aplica multa de $11.337.062 (equivalente al 180% del IVA defraudado actualizado a marzo 2018). Se ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, BERNARDO”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, veintinueve de marzo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1 y siguientes, rola Acta de Denuncia N° 7, de fecha 12.12.2017, notificada por cédula en la misma fecha , por infracción sancionada en el inciso primero del No. 4° del artículo 97 del Código Tributario, en contra del contribuyente BERNARDO ANTONIO ROJAS GAJARDO , RUT N° 9.017.547-5, con giro en corretaje de productos agrícolas, agricultor arrendatario, con domicilio en Matancilla Parcela No. 7 , Pencahue, la que no fue reclamada.
En el acta de denuncia se consigna que en proceso de recopilación de antecedentes, iniciado en el Grupo No. 2 del Departamento de Fiscalización del Servicio de Impuestos Internos, se le requirió al contribuyente denunciado que presentara sus declaraciones mensuales y anuales de impuestos, libros de compras y ventas, facturas electrónicas de ventas, facturas de proveedores y, en general, toda la documentación que respaldara sus actividades comerciales de los periodos de junio 2013 a mayo de 2016, relativas al Impuesto al Valor Agregado; y, de los años tributarios 2014, 2015 y 2016, en relación con el Impuesto a la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.