Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIAS E INVERSIONES R Y R LIMITADA con SII
Fecha: 18-04-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de devolución de $6.667.046 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas, por insuficiencia probatoria del contribuyente en sede administrativa.
Asesorías e Inversiones R y R Limitada presentó su declaración de impuesto a la renta del año 2013 el 24/04/2013, informando pérdida tributaria de $44.446.972 y solicitando devolución de $6.667.046 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas. El SII notificó requerimiento de documentos el 02/07/2013 mediante Notificación N°130204380 para verificar exactitud de la información y procedencia de la devolución. El 22/11/2013 el SII emitió Resolución EX. N°315000000518 denegando la devolución, argumentando que el contribuyente no acompañó los documentos expresamente requeridos.
El tribunal constata que la resolución impugnada se basa en hecho objetivo: el contribuyente no aportó los antecedentes requeridos durante la fiscalización. La resolución tiene fundamentación suficiente, pues explica que no pudo verificarse la exactitud de la información ni la procedencia de la devolución por falta de documentación. El tribunal examina la prueba aportada y concluye que el contribuyente no acreditó fehacientemente: (1) el resultado contable 2012, (2) las deducciones tributarias del 2013, (3) las utilidades propias absorbidas y el impuesto de primera categoría pagado sobre ellas
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirma la Resolución EX. SII N°315000000518 de 22/11/2013 que denegó la devolución de $6.667.046 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas. Cada parte paga sus propias costas.
“ASESORIAS E INVERSIONES R Y R LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° GR-18–00069-2014
Santiago, dieciocho de abril de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Perla Iris Urrutia Sierralta , abogado, RUT N°6.691.161-6, domiciliada en Avenida Ricardo Lyon N°222, oficina 703, comuna de Providencia, en representación de ASESORIAS E INVERSIONES R Y R LIMITADA , R UT N°78.860.340-1, domiciliada en Avenida Las Condes N°10.373, Oficina 50, comuna de Las Condes, Región Metropolitana, quien interpone reclamo tributario, en conformidad lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. SII N°315000000518, emitida con fecha 22 de noviembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, que denegó la devolución por concepto de Pago Provisional de Utilidades Absorbidas por $6.667.046, solicitada en su declaración anual de impuesto a la renta del año tributario 2013, solicitando que se deje sin efecto dicha resolución y se ordene devolver al contribuyente la suma solicitada, más reajustes, sin constas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los hechos, explica que con fecha 24/04/2013 presentó su declaración anual de impuesto a la renta, solicitando la devolución de un saldo de $6.667.046, por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.