Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
NOVOCHILE IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA LIMITADA con SII
Fecha: 19-04-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza por extemporáneo reclamo de NOVOCHILE contra resolución del SII que negó devolución de $21.348.717 por pérdida tributaria 2013.
NOVOCHILE presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $21.348.717 (PPM por $2.238.294 y PPUA por $19.110.423) por pérdida tributaria de $112.414.251. El SII requirió antecedentes para verificar la pérdida mediante carta del 27.06.2013. Con fecha 22.11.2013 el SII rechazó la devolución por falta de documentación. NOVOCHILE afirma que se encontraba impedida de aportar antecedentes por procedimiento pendiente de revisión de año 2012. Interpone reclamo el 19.03.2014 (según escrito) o 20.03.2013 (según SII).
El Tribunal analiza la extemporaneidad conforme artículos 11 inciso 5° y 124 inciso 3° del Código Tributario. La carta certificada fue admitida por Correos de Chile el 22.11.2013, iniciándose el plazo de 90 días tres días después (27.11.2013), venciendo el 13.03.2014. NOVOCHILE solo acreditó recepción con timbre en resolución, prueba insuficiente. El SII aportó certificación de envío e impresión del sistema que confirman admisión en 22.11.2013. El reclamo presentado el 19.03.2014 excede el plazo fatal. Se rechaza objeción documental por no constituir impugnación legal formal.
Se rechaza por extemporáneo el reclamo interpuesto por NOVOCHILE contra Resolución SII N°315000000423 del 22.11.2013. Cada parte pagará sus propias costas. Se dispone cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“NOVOCHILE IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Metropolitana Santiago Oriente”
RUC N° Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Santiago, diecinueve de abril de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Xavier Andrés Guijón Errázuriz, abogado, RUT N° 12.629.636-3, en representación de NOVOCHILE IMPORTADORA Y COMERCIALIZADORA LIMITADA, del giro importación y distribución de máquinas de azar para casinos de juego , RUT N°76.760.800-4, con domicilio en Presidente Riesco 5335, oficina 606, comuna de Las Condes , quien de conformidad al artículo 124 del Código Tributario, interpone reclamación en contra de la Resolución N°315000000423, emitida con fecha 22 de noviembre de 2013, por el Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto, con costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los hechos, en primer lugar, con respecto a la presentación oportuna de documentación, e xplica que mediante declaración de renta correspondiente al año tributario 2013, la reclamante declaró una pérdida del ejercicio por $112.414.251, solicitando una devolución de un saldo a favor de $21.348.717, compuesto por pagos provisionales mensuales efectuados el año 2012 por $2.238.294 y pagos provisionales por utilidades absorbidas de $19.110.423. Agrega que la resolución reclamada basó su denegación en que la contribuyente no aportó los antecedentes solicitado s para acreditar la procedencia de la devolución.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.