Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DESARROLLOS COMERCIALES SA con SII
Fecha: 04-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra denegación de devolución de impuestos por falta de antecedentes durante fiscalización y prueba insuficiente en juicio sobre pérdida tributaria y PPM.
Desarrollos Comerciales S.A. solicitó devolución de $43.933.850 en AT 2013 por pérdida tributaria. SII detectó inconsistencias (Observación A08) entre ingresos declarados en F29 del año 2012 y F22 AT 2013, requirió antecedentes, pero la contribuyente no los aportó oportunamente durante fiscalización. SII denegó devolución por no poder verificar procedencia. Contribuyente alegó diferencias por operaciones leaseback, provisiones, reembolsos y otros conceptos contables.
Tribunal estableció que contribuyente no aportó antecedentes durante fiscalización para verificar exactitud de declaración ni procedencia de devolución. Resolución SII está suficientemente motivada al fundarse en inactividad probatoria del contribuyente. En juicio, prueba rendida resulta insuficiente: falta Balance General 2012, facturas emitidas, F29 del período, existe discordancia entre pérdida declarada en F22 ($2.457.093.218) y determinación RLI ($2.283.373.320), no se acreditan PPM por $43.933.850 ni pérdida de arrastre. Conforme arts. 29, 30 y 31 LIR, contribuyente debe acreditar fehaci
Rechaza reclamo, confirma Resolución Exenta N°315100000066 de 19.11.2013 que denegó devolución. Sin condena en costas por motivo plausible para litigar.
“DESARROLLOS COMERCIALES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, cuatro de mayo de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece doña Evelyn Sepúlveda Soto, abogado, RUT N°12.114.022-5, en representación de DESARROLLOS COMERCIALES S.A., de giro inmobiliario, RUT N°76.116.213-6, ambos domiciliados en Avenida Isidora Goyenechea N°2939 , piso 5, comuna de Las Condes , Santiago, quien interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°315100000066, emitida con fecha 19 de noviembre de 2013, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto y dar lugar a la devolución solicitada por la reclamante en el Formulario 22 del año tributario 2013, por la suma de $43.933.850, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes de la resolución, explica que el motivo de la denegación de la devolución estaría en que se habrían detectado inconsistencias en la declaración formulada por la parte reclamante , pero sin que se expliquen ni se detallen cuál es serían es tas inconsistencias, haciendo presente que ni siquiera contiene una referencia a los códigos de observaciones formuladas en la declaración.
En el capítulo de su libelo relativo a la devolución de impuestos como un derecho del contribuyente , cita lo dispuesto en el artículo 8 ° bis N°2 del Código Tributario , la Circular del SII N°19 de 2011 y jurisprudencia del Tribunal Tributario y Aduanero de La Serena.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.