Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

MARINE HARVEST CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS

Fecha: 29-05-2018 · Materia: Resolución · Juez: Christian Marcel Allen Rojas

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte Ha Lugar en Parte Modificatorio

Resumen (IA)

Marine Harvest impugna resolución del SII que rechazó deducción de gastos de eliminación de peces (truchas Garo, centro PFA, reducción de plan de producción) y provisión de arrendamiento de concesiones por no cumplir requisitos de deducibilidad tributaria.

Hechos

Marine Harvest Chile, empresa de reproducción y crianza de peces, fue fiscalizada por el SII en 2016 (programa PPUA). Tras citación y respuesta de la empresa, el SII emitió Resolución N°42 rechazando deducción de: eliminación de truchas Garo adquiridas de Acuinova (USD 645.767,41), peces del centro PFA con mala calidad de compra (USD 888.971,87), reducción de plan de producción por baja de precios (USD 8.000.000) y provisión de arrendamiento de concesiones (USD 200.000). Marine Harvest reclamó argumentando que dichos gastos cumplían requisitos de deducibilidad y acompañó contratos, registros c

Considerandos clave

El SII rechazó los gastos alegando: (1) Truchas Garo: falta de documentación que acredite inviabilidad fisiológica para migrar al mar, ausencia de informes de profesionales internos o especialistas externos, y falta de certificación de Sernapesca. (2) Centro PFA: documentación insuficiente sobre condiciones fisiológicas, informes de muestreo muy reducido (60 peces de 393.648), falta de correlación entre datos de seguros y contables. (3) Reducción de plan: sacrificio fue decisión unilateral y estrategia comercial derivada de baja de precios, no evento inevitable u obligatorio; riesgo económico

Resolutivo

Se resolvió acoger la reclamación tributaria de Marine Harvest respecto de los gastos rechazados por el SII, disponiendo la deducción de las partidas impugnadas: eliminación truchas Garo (USD 645.767,41), centro PFA (USD 888.971,87), reducción de plan de producción (USD 8.000.000) y provisión de arrendamiento de concesiones (USD 200.000), por considerar que dichos gastos cumplían con los requisito

Texto del fallo

Puerto Montt, veintinueve de mayo de dos mil dieciocho.

VISTOS:

A fojas 1 comparece don Fernando Leigh Court, RUT N°

[RUT reservado], en representación de Marine Harvest Chile S.A., RUT: 96.633.780-K, sociedad con giro de reproducción y crianza de peces, con domicilio para estos efectos en Camino Chinquihue S/N, km 12, Puerto Montt, y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°42, emitida con fecha 03 de mayo del año 2017, por la Dirección de Grandes Contribuyentes, Grandes Empresas Internacionales del Servicio de Impuestos Internos, notificada con fecha 8 de mayo de 2017 en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho que expone.

Como antecedentes preliminares, expone el actor que, tras un proceso de fiscalización, en el marco del programa de fiscalización de "Auditoría de Riesgo PPUA", correspondiente al año tributario 2016, el Servicio de Impuestos Internos emitió y notificó a Marine Harvest Chile S.A, la Citación N° 9 de fecha 07 de febrero de 2017.

En dicha Citación, el Servicio efectuó observaciones a la acreditación de las cuentas indicadas a continuación, solicitando antecedentes que respaldaran la información declarada por la Compañía en su declaración de renta del año tributario 2016. (1) Cuenta de Mortalidad: En la cuenta denominada

"427001 Mortalidad'', Marine Harvest Chile registra los desembolsos incurridos producto de los peces muertos por eventos impredecibles que alteran los porcentajes ordinarios de mortalidad. Dichos montos se llevan directo a resultado. En relación con este punto, el Servicio observó la cuenta en los siguientes términos:

• Se observa la diferencia entre las cantidades de peces muertos registrada en los reportes de gestión de la Sociedad y lo informado por el liquidador del seguro cuando correspondiere.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA