Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
GODOY VENEGAS con SII
Fecha: 29-06-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA Modificatorio No Ha Lugar
Reclamación contra liquidaciones del SII por rechazo de crédito fiscal del IVA y gastos por adquisición de vehículos (minibús y 4x4) para empresa turística, por no ser giro habitual del contribuyente.
Juan Arturo Godoy Venegas, empresario turístico con giro de agencia de turismo desde 2001, adquirió en septiembre de 2013 un minibús Mercedes Benz (IVA $5.369.577) y en septiembre de 2014 un vehículo Honda Pilot 4x4 (IVA $3.830.336) para prestar servicios de transporte integral a pasajeros. También incurrió en gastos de combustible, lubricantes, repuestos y reparaciones. El SII emitió liquidaciones números 90 a 117 rechazando el crédito fiscal del IVA y los gastos por diferencias de IVA en períodos 2013-2015 e impuesto único del artículo 21 años 2014-2016, por $11.410.909 más reajustes e inter
El tribunal debe analizar si procede el crédito fiscal del IVA y la deducción de gastos en la adquisición de vehículos según artículos 23 Nº 4 de la Ley de IVA y 31 de la LIR. El SII argumenta que el contribuyente no desarrolla como giro habitual la venta o arrendamiento de vehículos station wagons o minibús, siendo requisito esencial para acceder al crédito fiscal. El contribuyente contrapone que el minibús no es similar a un station wagon conforme clasificación aduanal, y que sus gastos fueron necesarios para obtener renta en actividad turística integral. El SII cita Oficio Nº 3.091 de 2008
Se recibe la causa a prueba por término legal. El contribuyente interpone reposición con apelación subsidiaria solicitando inclusión de nuevo punto de prueba referido a gastos tributarios. Pendiente de resolución final del tribunal.
Temuco, veintinueve de junio de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Carlos Rodrigo Ulloa González, abogado, cédula de identidad N° 13.316.609-2, domiciliado en calle Manuel Montt N° 850, oficina 302, T emuco, en representación de l contribuyente JUAN ARTURO GODOY
VENEGAS, cédula de identidad N° 9.043.077 -7, empresario turístico, con domicilio en calle General Körner N° 770, Villarrica, quien deduce reclamo en contra de las Liquidaciones números 90 a 117 emitidas por la Unidad de Villarrica de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, las cuales determinan diferencias de Impuesto al Valor Agregado (IVA) en los períodos tributarios de octubre y noviembre de 2013, enero a diciembre de 2014, enero, febrero y abril a diciembre de 2015 e impuesto único del artículo 21 de la Ley de la Renta correspondiente a los años tributarios 2014, 2015 y 2016, por la suma total de $11.410.909. -, más reajustes, intereses y multas, conforme a los argumentos y fundamentos que a continuación se resumen: 1.- Luego de referirse a las diversas diligencias de fiscalización efectuadas por el Servicio respecto del contribuyente de autos y transcribir las normas en que el ente fiscalizador ha basado su rechazo del crédito fiscal del Impuesto al valor Agregado (IVA) y de los gastos de la Ley sobre Impuesto a la Renta, tanto en las Citaciones números 7 y 8 como en la Liquidación que se impugna en autos, expresa que don Juan Godoy Venegas es un empresario turístico que el año 2001 incorporó el giro de agencia de turismo, y que para cumplir con los requerimientos de esta actividad adquirió en septiembre de 2013 un minibús con 17 asientos, utilizando el crédito fiscal del IVA proveniente de dicha compra y también descontó los gastos derivados de su adquisición, mantención y combustible, efectuando previamente consultas en el Servicio de Impuestos Internos acerca de la forma de proceder en este caso.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.