Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
EMPRESA COM. Y DE SERV. JULIO VALVERDE BELLO EIRL con SII
Fecha: 06-07-2018 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
ACOGE Ha Lugar
Empresa de servicios agrícolas reclama liquidaciones de IVA y Renta de 2013-2014 por rechazo de créditos fiscales y tasación de base imponible.
El SII emitió liquidaciones números 764 a 788 de agosto de 2016 rechazando crédito fiscal de IVA registrado en facturas de la reclamante por años tributarios 2013 y 2014, determinando impuesto a pagar de $71.191.663 incluyendo intereses, reajustes y multas. El proceso se originó en un requerimiento de antecedentes practicado el 22 de diciembre de 2015. La empresa cuestiona la legalidad del procedimiento de fiscalización y la falta de autenticidad de facturas de tres proveedores.
La reclamante argumenta que el requerimiento de antecedentes conforme artículo 60 del Código Tributario no constituye fiscalización formal, por lo que no podía continuar con liquidaciones. Sostiene que los tres proveedores cuestionados no son ficticios, sus facturas cumplen requisitos legales, cuenta con declaraciones juradas y documentación acreditando operaciones efectivas. Respecto de la tasación del artículo 35 de la Ley de Renta, señala que es procedimiento subsidiario y que debió aplicarse régimen general con antecedentes aportados. Cuestiona falta de comunicación de los parámetros y com
Se provee la reclamación y se confiere traslado al Servicio de Impuestos Internos. El SII evacúa traslado negando las alegaciones y fundando la legalidad de las liquidaciones.
1
Temuco, seis de julio de dos mil dieciocho. -
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Julio Cesar Valverde Bello , empresario, cédula de identidad N° 7.266.740-9, en representación de EMPRESA COMERCIAL Y DE SERVICIOS JULIO VALVERDE BELLO E.I.R.L., del giro de distribución de insumos agrícolas, vivero de plantas y preparación de áreas verdes, RUT 76.545.270-8, ambos con domicilio en kilómetro 1 , camino Pillanlelbun –Vilcun, comuna de Lautaro, quien deduce reclamo en contra de la s actuaciones de la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos consistentes en las liquidaciones números 764 a 788, de 30 de agosto de 2016, mediante las cuales el organismo fiscal ha rechazado el crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado (IVA) registrado en las facturas hechas valer por la reclamante y el costo directo de los bienes y servicios correspondientes a los años tributarios 2013 y 2014 , determinándose un impuesto a pagar que alcanza la suma de $ 71.191.663.-, incluyendo intereses, reajustes y multas, conforme los argumentos y fundamentos que a continuación se pasan a resumir:
Expone que el Servicio de Impuestos Internos, mediante notificación N°381, de 22 de diciembre de 2015, practicó requerimiento de antecedentes para lo cual concedió un plazo de un mes a fin que p resentara los documentos solicitados correspondientes a factura de proveedores, libro de compraventa s, facturas de venta, guías de despacho emitidas, registro de ingresos y egresos y remuneraciones. 1.- Alegación en cuanto a la nulidad del proceso de fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.