Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL SANTAFE LIMITADA con SII
Fecha: 06-08-2018 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de devolución de impuestos por PPUA al no acreditar contribuyente la pérdida tributaria invocada, por presentar contabilidad inconsistente y documentación insuficiente.
Comercial Santa Fe Ltda., contribuyente de Primera Categoría dedicada a comercialización e intermediación de productos agrícolas, solicita devolución de $31.002.264 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA) para el año tributario 2015, alegando pérdida tributaria de $187.133.022. El SII deniega la solicitud mediante Resolución N° 113000000077 de 14 de diciembre de 2015, por incumplimiento de requisitos legales. La reclamante presenta reposición administrativa que también es rechazada. Alega demoras en procesos de fiscalización anteriores de IVA y Renta que afectaron su derecho.
El tribunal analiza el derecho a solicitar crédito por PPUA conforme al artículo 31 N° 3 de la LIR, concluyendo que requiere pérdida tributaria correctamente determinada y utilidades que hayan pagado Impuesto de Primera Categoría. Examina la contabilidad aportada encontrando graves inconsistencias: dos Balances Generales al 31 de diciembre 2014 con resultados distintos ($133.133.022 vs $100.843.048), dos RLI con montos diferentes, información del Registro FUT descuadrada, y tasas de Impuesto de Primera Categoría incorrectas (21% cuando debería ser 20%). La reclamante no explica origen de la pé
No ha lugar a la reclamación interpuesta. Se confirma la Resolución N° 113000000077 de 14 de diciembre de 2015 emitida por el SII. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
UN De SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO egión Metropolitana
EN SANTIAGO, A SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
El escrito de fecha 15 de abril de 2016, rolante a fojas 1 a 33 de autos, presentado por doña MARIA REGINA BEATRIZ ZAMORA GAINZA, RUT
N*10.611.332-7, en representación de COMERCIAL SANTA FE LIMITADA
RUT N*78.702.350-9, ambos domiciliados para estos efectos en Diagonal Pasaje Matte N%957, oficina N*915, ciudad de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario en contra de la Resolución N*%11300000077 de fecha 14 de diciembre de 2015, la que denegó la solicitud de devolución de Impuestos a la Renta por la suma de $31.002.264.-
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que explota el rubro de la comercialización e intermediación de productos agrícolas, por lo que lleva contabilidad completa. Señala que ha sido sujeto de procesos de fiscalización que lo habrían perjudicado gravemente debido a la demora del ente fiscal, específicamente porque la fiscalización de IVA se habría prolongado por casi dos años, afectando la revisión en Renta, lo que ocasionó graves lesiones a su patrimonio.
Relata que en el año 2011 efectuó cambio de domicilio y solicitó su verificación al Servicio, resultando positivo, sin embargo, el año 2012 se le pide una nueva verificación, resultando “positiva condicionada”, debiendo presentar nuevamente facturas de proveedores y órdenes de compra por actividades afectas, lo que habría traído como consecuencia una revisión por el remanente de crédito fiscal.
Expone que el año 2013 se le notificó que el proceso de fiscalización había terminado con éxito sin observaciones, devolviéndose los antecedentes, por lo
Ma
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.