Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
O Higgins Sociedad Anonima Deportiva Profesional con SII
Fecha: 08-08-2018 · Materia: Artículo 97 N° 16 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denuncia de infracción por pérdida de boletas sin emitir, al no configurar la infracción del art. 97 N°16 CT y por falta de fundamentación conforme Ley 19.880.
O'Higgins Sociedad Anónima Deportiva Profesional perdió un talonario de boletas de venta sin emitir (boletas N°21.701 a 21.750) durante traslado de documentación tributaria el 21 de diciembre de 2017. La empresa notificó al SII dentro de 10 días mediante formulario 3238. El SII calificó la pérdida como "no fortuita" sin fundamentación explícita, emitiendo Acta de Denuncia de Infracción Folio 318011124 por supuesta infracción del artículo 97 N°16 inciso primero del Código Tributario.
El Tribunal resuelve que las boletas sin emitir no pueden servir para acreditar anotaciones contables, por lo que su pérdida no configura la infracción sancionada en el artículo 97 N°16 del Código Tributario. Además, determina que la calificación de pérdida "no fortuita" adolece de falta de fundamentación en contravención a la Ley N°19.880, al no expresarse de modo claro y evidente las razones jurídicas y de hecho en que se sustenta. El acto administrativo carece de los requisitos mínimos de fundamentación exigidos por la normativa sobre procedimientos administrativos, haciendo el acto inefica
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el Acta de Denuncia de Infracción N°318011124. Se rechaza sin costas la objeción de documentos. Se condena al SII al pago de costas del juicio, al no tener motivo plausible para litigar.
CAUSA : “O´HIGGINS SOC. ANONIMA DEPORTIVA PROFESIONAL con S.I.I.” RUC Nº : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Rancagua, A OCHO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
UNO. Presentación de fojas 1, de 26 de enero de 2018, por medio de la cual don PABLO ENRIQUE HOFFMANN YAÑEZ , Ingeniero, cédula de identidad N°5.050.530-8, en representación de la sociedad O´HIGGINS SOCIEDAD ANÓNIMA DEPORTIVA PROFESIONAL , RUT N°76.417.120 -9, giro comercial Futbol Profesional, Club de Deportes, Publicidad, venta de artículos deportivos, explotación de instalaciones especializadas para prácticas deportivas, Hoteles; ambos domiciliados para estos efectos en Calle Cuevas N°226, comuna de Rancagua, deduce reclamo en contra del Acta de Denuncia de Infracción Folio 318011124, de 12 de enero de 2018, emitida por SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, en adelante el “Servicio” o el “SII”, por la cual la autoridad imputa la infracción prevista en el inciso primero del artículo 97 N°16 del Código Tributario, solicitando dejarla sin efecto, con costas, por los fundamentos de hecho y de derecho que resumidamente se exponen a continuación.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.