Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Manufacturas Metalúrgicas Rheem Chilena Ltda. con SII
Fecha: 26-09-2018 · Materia: Resolución · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Confirmatorio
Se acoge parcialmente el reclamo. El tribunal confirma la subdeclaración de ingresos fue desvirtuada por la reclamante, pero rechaza los créditos por activo fijo ($20.386.000) y donaciones deportivas ($10.560.000) por falta de prueba contable. Se ordena devolución de $54.120.812 en lugar de retener $85.066.812.
Manufacturas Metalúrgicas Rheem Chile solicitó devolución de $203.383.966 por diferencia entre impuesto determinado y pagos provisionales mensuales en su Declaración de Renta 2014. El SII rechazó devolución de $85.066.812 mediante Resolución Ex. 135 de 29 de diciembre 2015, detectando observaciones por subdeclaración de ingresos, crédito excesivo por activo fijo y donaciones deportivas. La reclamante alegó que los ingresos fueron correctamente contabilizados y que faltó citación previa obligatoria.
El tribunal resolvió que: (1) la reclamante acreditó mediante balance general y conciliación contable que los ingresos cuestionados (rescate de fondos mutuos por $4.642.513 y diferencias de cambio por $657.070.030) fueron correctamente contabilizados en códigos 629 y 638 del F22, desvirtuando la observación A08; (2) no probó el crédito del artículo 33 bis por $20.386.000 por falta de libros auxiliares de activo fijo que permitieran verificar su registro contable; (3) incumplió requisitos legales para crédito de donaciones deportivas al no integrar el 50% de éstas en base imponible según instru
Se acoge en parte el reclamo. Se modifica Resolución Ex. 135 de 29 de diciembre 2015 ordenando devolución de $54.120.812 por PPM, en lugar de retener $85.066.812. Se rechaza devolución por créditos de activo fijo y donaciones no acreditados. Sin condena en costas.
MN
==
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTISEIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
El escrito de fecha 16 de abril de 2016, rolante a fojas 1 a 11 de autos, presentado por don JUAN IGNACIO ZAMORANO VALENZUELA, RUT
N*%13.669.985-7, en representación de la SOCIEDAD MANUFACTURAS
METALÚRGICAS RHEEM CHILE LIMITADA, RUT N*91.881.000-5, domiciliado para estos efectos en calle Carmencita N“25, oficina N%42, comuna de Las Condes, quien interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Ex. N*135, de fecha 29 de diciembre de 2015, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), la cual denegó la devolución de un saldo ascendente a $85.066.812.-, solicitada en la Declaración Anual de Impuestos a la Renta, correspondiente al año tributario (en adelante AT) 2014.
En su presentación sostiene que en el Formulario N22 (en adelante F22) del AT 2014, solicitó una devolución de impuestos por un monto de $203.383.966.-, compuesto principalmente por la diferencia entre el Impuesto de Primera Categoría determinado y los pagos provisionales efectuados el año 2013, según el siguiente detalle:
Concepto Monto
+ | C20 Impuesto de Primera Categoría sobre rentas efectivas $615.464.662
+ | C114 Impuesto Único inc. 3% Art. 21 Ley de la Renta $2.513.721,
- | C36 Pagos Provisionales (Art. 84) $786.148.428
- | C82 Crédito por gastos de capacitación $35.213.921
= | Devolución Solicitada $203.383.966
Afirma que con fecha 22 de mayo de 2014 el SII emitió una Carta Aviso, a través de la cual se le indicaba que su F22 presentaba las siguientes
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.