Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con SOC COMERCIALIZADORA PROMATHER SA
Fecha: 24-10-2018 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y gastos de renta, imponiendo multa de $18.224.692 (140% de impuestos evadidos).
Sociedad Comercializadora Promather S.A. registró dos facturas falsas de Imponorth Services Ltda. en marzo de 2015 por $24.228.400, incorporándolas en su libro de compraventas. Estas facturas falsas sustentaron créditos fiscales de IVA por $3.868.400 declarados en formularios F29, e incrementaron gastos deducibles en declaración de renta 2016 por $8.956.858. Las facturas originales fueron emitidas a Finning Chile S.A. La contribuyente posteriormente rectificó sus declaraciones de IVA y renta, pagando los giros correspondientes.
El tribunal estableció que la contribuyente actuó con dolo, conociendo o debiendo conocer que las facturas eran falsas al incorporarlas en contabilidad y declararlas en impuestos. Se acreditó que Promather aumentó maliciosamente el verdadero monto de créditos fiscales y gastos tributarios, infringiendo artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. En aplicación del artículo 107, se consideraron como atenuantes: falta de reincidencia, rectificación voluntaria de declaraciones y cooperación con el fiscalizador; y como agravantes: grado de cultura suficiente, conocimiento de normas legal
Se confirma el acta de denuncia. Se declara que Promather S.A. cometió infracción de artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT. Se impone multa pecuniaria de $18.224.692 (140% de impuestos evadidos reajustados a octubre 2018). No se condena en costas estimando motivos plausibles para litigar.
Concepción, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
Que, a fojas 4, rola acta de denuncia n° 8 de fecha 20 de abril de 2018, por infracción sancionada en el artículo 97 n.° 4 incisos 1° y 2° del D.L. n.° 830 de 1974 sobre Código Tributario, a la SOCIEDAD COMERCIALIZADORA PROMATHER
S.A., RUT N.° 76.779.660 -9, sociedad del giro en venta de productos químicos y servicios y mantenciones industriales , representada legalmente por don Miguel Andrés Hernández Figueroa, Rut n.° 1 2.917.031-K, ambos domiciliados en calle Brasil n.° 905, comuna de Concepción.
En el acta de denuncia, se deja constancia de los antecedentes que se tuvieron a la vista y luego, hace mención a que, mediante Ordinario n.° 204 del 29/09/2017 del Jefe del Departamento de Fiscalización de la II Dirección Regional de Antofagasta informa la existencia de facturas falsas en los registros contables que dan sustento a los créditos fiscales declarados por la contribuyente antes referenciada, de jurisdicción de ésta VIII Dirección Regional , la cual registra y declara estas facturas falsas en su información electrónica de compras, las que dan cuenta de presuntas operaciones realizadas con la empresa Imponorth Services Ltda., Rut n.° 91.489.000-4 empresa que mantiene registradas las mismas facturas, con información coincidente con el duplicado en poder del emisor.
Como resultado del proceso de recopilación, se constató que la contribuyente presentó las siguientes irregularidades tributarias:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.