Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
OPERADORA DE TURISMO SA con SII
Fecha: 24-10-2018 · Materia: Resolución · Juez: miguel_massone_pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Operadora de Turismo contra denegación de devolución de impuestos por no haber aportado documentación requerida durante fiscalización del SII.
Operadora de Turismo S.A. presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $46.154.713. El SII retuvo $21.766.998 y requirió documentación mediante Carta Aviso N°130233727 del 21 de junio de 2013 para aclarar diferencias en ingresos declarados en Formularios 29 (año 2012) versus Formulario 22 (año 2013). La contribuyente no concurrió ni aportó documentación solicitada en dos oportunidades (23/08/2013 y 27/09/2013). El SII dictó Resolución Exenta N°315100000258 del 19 de noviembre de 2013 denegando la devolución.
El tribunal analiza que la parte reclamante debió probar ante el SII durante fiscalización la correcta determinación de su resultado tributario y presupuestos de devolución. Aunque la contribuyente alegó que ingresos declarados en Formularios 29 estaban debidamente contabilizados en Formulario 22 sin omisiones, solo aportó esos formularios sin documentación adicional (libros de ventas, diarios, mayores, balances, contratos, facturas). Conforme artículos 21 y 29 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, corresponde al contribuyente probar la verdad de declaraciones con documentación necesaria. La in
Se rechaza el reclamo de Operadora de Turismo contra Resolución Exenta SII N°315100000258, confirmándose esta última. Se condena al pago de costas únicamente a la parte reclamante, quedando liberada la parte reclamada.
“OPERADORA DE TURISMO S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 – 00109-2014
Santiago, veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Javier Urrutia Salanueva , RUT N°14.666.094-0, en representación de OPERADORA DE TURISMO S.A., RUT N°96.952.300-0, ambos domiciliados en Cerro Colorado N°5030, Oficina 903, Las Condes, Santiago, quien, conforme a lo dispuesto en el artículo 124 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Exenta N°315100000258, emitida con fecha 19 de noviembre de 201 3, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejarla sin efecto en todas sus parte, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes previos, explica que el Servicio solicitó documentación, mediante notificación N°130233727, de fecha 12 de junio de 2013, con el fin de aclarar la Observación A08 y, de acuerdo a lo expresado en la resolución reclamada , su representada no aportó la documentación que sustenta la solicitud.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.