Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ROSSEL BARAHONA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 17-08-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA Modificatorio No Ha Lugar
Rechaza reclamo tributario por extemporáneo tras convalidación tácita del acto nulo de notificación, al haber el contribuyente realizado gestiones posteriores sin reclamar la falta de notificación.
Enrique Rossel Barahona, empresario individual distribuidor de alimentos, fue objeto de fiscalización por el SII en 2008. El Servicio emitió liquidación N° 110301000002 de 15 de abril de 2011 por $23.516.765 en diferencias de impuesto más reajustes, intereses y multas, ascendiendo a $42.548.883, fundada en inversiones en fondos mutuos y acciones realizadas durante 2008 cuyos fondos no acreditó el contribuyente. La liquidación fue despachada por correos certificado el 19 de abril de 2011 al domicilio comercial en calle Pedro Aguirre Cerda N° 98, Miramar, Puerto Montt. El contribuyente no recibi
El Tribunal determina que no se cumplieron las formalidades de notificación por carta certificada exigidas por el artículo 11 del Código Tributario, específicamente la entrega física en el domicilio. Tres testigos del reclamante deponen uniformemente que la carta no fue recibida. Sin embargo, aplica la regla de convalidación del acto nulo: el contribuyente tomó conocimiento de la liquidación al serle notificado el giro (que tenía como fundamento necesario aquélla) y presentó solicitud de revisión administrativa en noviembre de 2011 sin reclamar la falta de notificación de la liquidación, evide
Rechaza en todas sus partes el reclamo de 27 de marzo de 2012 por extemporáneo e inadmisible. Confirma la liquidación N° 110301000002 de 15 de abril de 2011. No condena en costas al reclamante. Notifica por carta certificada al reclamante y por publicación en sitio web del Tribunal al SII.
Puerto Montt, 17 de agosto de dos mil doce.
VISTOS,
A fojas 1, c omparece don Enrique Augusto Rossel
Barahona, empresario, RUT N° 6.340.891-3, domiciliado en calle Gabriela Mistral N° 136, Población Egaña, Puerto Montt, quien interpone en lo principal de su presentación incidente de nulidad y en el segundo otrosí reclamo en contra de la Liquidación N° 110301000002 de fecha 15 de abril de 2011 emanada de la Dirección Regional Puerto Montt del Servicio de Impuestos Internos.
En cuanto al incidente de nulidad el reclamante señala que el Servicio de Impuestos Internos, le notificó de un giro de impuestos por diferencia s detectadas en el Año Tributario 2008 por un monto de $23.516.765 pesos, más reajustes, intereses y multas, por lo que se incrementó a la suma total de $ 42.548.883 pesos, fundado en que sus ingresos no guardarían relación con las inversiones del período.
Agrega que el giro se funda en la liquidación de i mpuestos singularizada, la cual habría sido notificada en su domicilio comercial de calle Pedro Aguirre Cerda N° 98, Puerto Montt , el día 24 de abril de 2011 por medio de carta certificada.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.