Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones Team Spa con SII
Fecha: 14-12-2018 · Materia: Resolución · Juez: oscar_renato_merino_maturana
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de PPUA por $55.465.253 al no acreditarse suficientemente la pérdida tributaria declarada, por insuficiencia de documentación contable y de respaldo de gastos por intereses alegados.
Inversiones Team SpA, sociedad rentista de capitales, solicitó devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $55.465.253 en declaración AT 2016. El SII emitió notificación requiriendo acreditación de la pérdida tributaria declarada. Al no aportar antecedentes, el SII rechazó la devolución mediante Resolución N°160500698 de 14 de noviembre de 2016. La reclamante alega pérdida originada principalmente en gastos por intereses ($1.050 millones aprox.) de financiamientos para compra de acciones de filial Bredenmaster S.A. y gastos activados.
El Tribunal verifica que la Resolución reclamada cuenta con fundamentación suficiente conforme a los arts. 11, 16 y 41 de la Ley N°19.880, no existiendo nulidad de derecho público. Analiza que el reclamante podía presentar pruebas en sede jurisdiccional pese a no haberlas aportado en etapa administrativa. Examina los requisitos copulativos del art. 31 de la LIR para deducción de gastos: relación directa con actividad, necesariedad, pago/adeudo en el ejercicio, y acreditación fehaciente. Concluye que la reclamante no acreditó suficientemente los gastos por intereses sin aportar contratos de cré
No ha lugar al reclamo. Se confirma Resolución Exenta N°160500698 del 14 de noviembre de 2016. Se rechaza la solicitud de devolución de PPUA. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
D
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO y ADUANERO
Rogión Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
El escrito de fecha 21 de marzo de 2017, rolante a fojas 1 a 21 de autos, presentado por don MARÍA FRANCISCA PÉREZ NAVARRO, abogada, RUT
N*11.624.998-7, en representación de la empresa INVERSIONES TEAM
SpA, RUT N*76.470.565-3, ambos domiciliados para estos efectos en Miraflores N*222, Piso 28, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*160500698, de fecha 14 de noviembre de 2016, emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SID), la cual rechazó la devolución solicitada por concepto de Pagos Provisional por Utilidades Absorbidas ( en adelante PPUA) ascendente a $55.465.253.- (cincuenta y cinco millones cuatrocientos sesenta y cinco mil doscientos cincuenta y tres pesos) para el Año Tributario (en adelante AT) 2016, fundado en que el contribuyente no aportó los antecedentes requeridos en etapa de fiscalización.
En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 15 de julio de 2016 se emitió la Notificación N*260100472, resolución “tipo” de carácter masivo; mediante la cual se le comunicó y solicitó determinada documentación sobre diferencias detectadas a su declaración de renta AT 2016 en relación a la información que posee el SII en sus sistemas, a saber:
Cos. Texto Carta
Segur antecedentes con que cuenta este servicio, los Ingresos obten des durante elaño. decaracos en el reverso de su B20 *a-mulario N' 22. recuacro N' 2, códigos [528), (851)-[829) ó [651]. ne se encontrarian Letairente ceclarados, ¿Observación $20) 5. declaración ha s.do seleccienada para una revision del paco provisiorainor Impuesto de 1" Calegorta ce ut lidades aosot das decleraco er elcónigo [747] de formulado 22 ¡Observación F77).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.