Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Inversiones Team Spa con SII

Fecha: 14-12-2018 · Materia: Resolución · Juez: oscar_renato_merino_maturana

RECHAZA No Ha Lugar

Resumen (IA)

Tribunal rechaza devolución de PPUA por $55.465.253 al no acreditarse suficientemente la pérdida tributaria declarada, por insuficiencia de documentación contable y de respaldo de gastos por intereses alegados.

Hechos

Inversiones Team SpA, sociedad rentista de capitales, solicitó devolución de Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $55.465.253 en declaración AT 2016. El SII emitió notificación requiriendo acreditación de la pérdida tributaria declarada. Al no aportar antecedentes, el SII rechazó la devolución mediante Resolución N°160500698 de 14 de noviembre de 2016. La reclamante alega pérdida originada principalmente en gastos por intereses ($1.050 millones aprox.) de financiamientos para compra de acciones de filial Bredenmaster S.A. y gastos activados.

Considerandos clave

El Tribunal verifica que la Resolución reclamada cuenta con fundamentación suficiente conforme a los arts. 11, 16 y 41 de la Ley N°19.880, no existiendo nulidad de derecho público. Analiza que el reclamante podía presentar pruebas en sede jurisdiccional pese a no haberlas aportado en etapa administrativa. Examina los requisitos copulativos del art. 31 de la LIR para deducción de gastos: relación directa con actividad, necesariedad, pago/adeudo en el ejercicio, y acreditación fehaciente. Concluye que la reclamante no acreditó suficientemente los gastos por intereses sin aportar contratos de cré

Resolutivo

No ha lugar al reclamo. Se confirma Resolución Exenta N°160500698 del 14 de noviembre de 2016. Se rechaza la solicitud de devolución de PPUA. No se condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.

Texto del fallo

D

SEGUNDO TRIBUNAL

TRIBUTARIO y ADUANERO

Rogión Metropolitana de Santiago

EN SANTIAGO, A CATORCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.

VISTOS:

El escrito de fecha 21 de marzo de 2017, rolante a fojas 1 a 21 de autos, presentado por don MARÍA FRANCISCA PÉREZ NAVARRO, abogada, RUT

N*[RUT reservado], en representación de la empresa INVERSIONES TEAM

SpA, RUT N*76.470.565-3, ambos domiciliados para estos efectos en Miraflores N*222, Piso 28, comuna de Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N*160500698, de fecha 14 de noviembre de 2016, emitida por la Dirección Regional Santiago Centro del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SID), la cual rechazó la devolución solicitada por concepto de Pagos Provisional por Utilidades Absorbidas ( en adelante PPUA) ascendente a $55.465.253.- (cincuenta y cinco millones cuatrocientos sesenta y cinco mil doscientos cincuenta y tres pesos) para el Año Tributario (en adelante AT) 2016, fundado en que el contribuyente no aportó los antecedentes requeridos en etapa de fiscalización.

En su reclamo el contribuyente sostiene, en síntesis, que con fecha 15 de julio de 2016 se emitió la Notificación N*260100472, resolución “tipo” de carácter masivo; mediante la cual se le comunicó y solicitó determinada documentación sobre diferencias detectadas a su declaración de renta AT 2016 en relación a la información que posee el SII en sus sistemas, a saber:

Cos. Texto Carta

Segur antecedentes con que cuenta este servicio, los Ingresos obten des durante elaño. decaracos en el reverso de su B20 *a-mulario N' 22. recuacro N' 2, códigos [528), (851)-[829) ó [651]. ne se encontrarian Letairente ceclarados, ¿Observación $20) 5. declaración ha s.do seleccienada para una revision del paco provisiorainor Impuesto de 1" Calegorta ce ut lidades aosot das decleraco er elcónigo [747] de formulado 22 ¡Observación F77).

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA