Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Importadora Fashion Horse Ltda. con DRM STGO CENTRO SII
Fecha: 27-12-2018 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra multa del art. 97 N°10 CT por no emisión de boletas, al no acreditarse ventas omitidas; tarjetas cuestionadas no probaron operaciones no registradas.
El SII fiscalizó local de Importadora Fashion Horse el 1/09/2018, halló tarjetas manuscritas con fechas (27-29/08/2018) y montos ($18.000-$24.000) que vendedoras indicaban eran para cambios. No encontraron boletas por esos montos en talonario. Cursaron infracción por $84.000 (14 jeans). Contribuyente alegó que tarjetas eran ayuda memoria para vendedoras extranjeras, no comprobantes de ventas omitidas.
Tribunal constató que Libro de Ventas y F29 agosto 2018 coinciden con talonario incautado. SII no acreditó que operaciones en tarjetas fueran ventas reales omitidas. Si ventas no se boletearon, debió existir subdeclaración en F29, pero SII no alegó inconsistencia ni presentó prueba al respecto. Presencia de tarjetas en local (no en poder de supuestos compradores) genera duda sobre su naturaleza. Fiscalizadores no constataron directamente omisión de boletas en momento de venta. Contribuyente acreditó cumplimiento de arts. 52, 53 y 55 LIVS periodo 27-29/08/2018.
Acoge reclamo. Deja sin efecto Notificación Infracción N°1336988 del 01/09/2018. Sin condena en costas por motivos plausibles para litigar.
SEGUNDO TRIBUNAL
TRIBUTARIO k.1 Pl_. ►ANf:RO
Región Metropolitana de Santiago
EN SANTIAGO, A VEINTISIETE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO.
VISTOS:
El escrito de fecha 20 de septiembre del año 2018, rolante a fojas 1 a 6 de autos, presentado por el abogado don JUAN PABLO GALARCE
CONTRERAS, RUT: 16.876.350-6, en representación de la sociedad
IMPORTADORA FASHION HORSE LIMITADA, RUT:76.427.437-7, domiciliada en calle Bascuñán Guerrero N° 74, local 38 y 40, comuna de Santiago, en conformidad al Procedimiento especial para la aplicación de ciertas multas, establecido en los artículos 165 y siguientes del Código Tributario, en contra del denuncio N° 1336988 de fecha 1 de septiembre del año 2018, emitido por el Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII o Servicio, indistintamente), por la infracción contemplada en el artículo 97 N° 10 del Código Tributario, debido a la no emisión de boletas por ventas realizadas, en la suma de $84.000.-
La reclamante señala, en síntesis, que con fecha 1 de septiembre del año en curso, dos funcionarios del Servicio concurrieron a la sucursal del contribuyente ubicada en Av. Libertador Bernardo O "Higgins N° 2960, Local 209, para realizar una fiscalización de rutina y que estando dentro del lugar, éstos se percataron que habían unas tarjetas de presentación del local y que éstas contenían la siguiente leyenda escrita a mano por una de las vendedoras del local: "Oferta jeans 1)8.000.- 2) 15.000.- 3) 21.000.-".
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.