Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PÉREZ DE ARCE SCHILLING y otro con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 21-02-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE+100M Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal anuló liquidación de IGC dictada a contribuyente no domiciliado en jurisdicción de la Dirección Regional que la emitió, por incumplimiento de requisitos del artículo 59 CT y aplicación indebida del artículo 42 LOSII.
Octavio Pérez de Arce Schilling (OPS), propietario del 50% de Santiago Sur Limitada (SSL), fue fiscalizado por la XVII Dirección Regional Valdivia. SSL fue auditada respecto de operaciones con OPS, generando liquidaciones. Posteriormente, el Servicio emitió Liquidación N° 2 a OPS el 23 de julio de 2018, determinando diferencia a pagar de $206.942.946 por Impuesto Global Complementario. OPS estaba domiciliado fuera del territorio jurisdiccional de la XVII Dirección Regional Valdivia desde el 28 de diciembre de 2017.
El Tribunal analizó dos cuestiones principales: (1) Competencia territorial y aplicabilidad normativa: concluyó que el inciso final del artículo 59 del Código Tributario, incorporado por la Ley 20.780, derogó parcialmente el artículo 42 inciso 2° de la LOSII respecto de fiscalizaciones a contribuyentes fuera de jurisdicción por operaciones con partes relacionadas. Este inciso final establece requisitos específicos: que exista fiscalización vigente del relacionado domiciliado en el territorio, comunicación previa al Jefe de Oficina. El Servicio no cumplió estos requisitos: la fiscalización a SS
Se dejó sin efecto la Liquidación N° 2 de 23 de julio de 2018 emitida al reclamante. Se anuló la citación y liquidación por actuar fuera de competencia territorial sin las instrucciones requeridas, vulnerando el principio de legalidad.
Valdivia, veintiuno de febrero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece el señor Cristóbal Potter Kunstmann, RUT N° 15.550.406-4, abogado, en representación del señor Octavio Pérez de Arce Schilling (OPS), RUT N° 6.742.133-7, Ingeniero Civil, ambos domiciliados en Av. Andres Bello N° 2711, piso 4, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago. Interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 2 del 23 de julio de 2018, emitida por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio) y notificada en la misma fecha.
Antecedentes generales. Como antecedentes generales se refiere a la fiscalización de la sociedad Santiago Sur Limitada (SSL), al contenido de las Liquidaciones N° 01, 02, y 03 y de la Resolución Exenta N° 225/2017 emitidas a SSL, y a antecedentes de la fiscalización que originó la liquidación reclamada.
Respecto a la fiscalización señala que SSL, de la cual el reclamante es propietario del 50% de los derechos sociales, con fecha 7.05.2015 presentó declaración de Impuesto a la Renta por el AT 2015 solicitando devolución de $17.653.363 por PPUA. El Servicio emitió notificación solicitando acreditar la procedencia de la devolución solicitada. Se respondió la notificación el 21.07.2015 aportándose antecedentes. Posteriormente el Servicio aprobó la declaración presentada liberando la devolución solicitada. El 06.05.2016 se presentó declaración de Impuesto a la Renta del AT 2016, informando pérdida tributaria por $108.825.035 solicitando devolución de $18.500.256 por PPUA. El Servicio emitió notificación señalando que existían diferencias respecto de la información que poseía el Servicio o algunas partidas del PPUA solicitado. Con fecha 06.10.2016 se respondió la notificación aportando antecedentes, los que fueron estimados suficientes por el Servicio aprobando la declaración de impuestos presentada y liberando el PPUA solicitado.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.