Tribunal · solo Pro
Rolack Lopez con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 28-02-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Rechazo de reclamación contra liquidaciones tributarias por costos no acreditados, inversiones inmobiliarias sin justificación de origen de fondos e IVA por ventas no declaradas.
María Femis Rolack López, comerciante, reclamó contra las liquidaciones N° 36, 37 y 38 del 9 de marzo de 2018 emitidas por el SII. Las liquidaciones rechazaban: (1) costos declarados sin respaldo contable en partida B por $62.727.882; (2) inversiones en bienes raíces por $277.805.087 cuyo origen de fondos no estaba justificado en partida E; (3) diferencia de IVA por esas inversiones. La contribuyente argumentó que los costos estaban contabilizados en libro mayor, que las inversiones inmobiliarias fueron pagadas con crédito hipotecario posterior, y que el flujo de caja justificaba las operacion
El tribunal confirmó los reparos del SII. Respecto a costos: los libros auxiliares de compra no equivalen a costos del artículo 30 LIR; la reclamante confundía costos directos con gastos operacionales (artículos 30 y 31 LIR) ya deducidos en otros códigos de su declaración. Respecto a inversiones inmobiliarias: las escrituras públicas hacen plena fe de la fecha del pago al contado conforme al Código Civil; la declaración jurada del vendedor es insuficiente para desvirtuar lo consignado en la escritura; no se acreditó documentalmente que el pago se efectuara en fecha posterior; la teoría de la c
Se rechaza la reclamación en todas sus partes contra las liquidaciones N° 36, 37 y 38 del 9 de marzo de 2018. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Valdivia, veintiocho de febrero de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas uno y siguientes, comparece el señor Juan Albornoz Robertson , RUT N°
[RUT reservado], abogado, domiciliado para estos efectos en Las Lumas 446, Valdivia, en representación de la señora María Femis Rolack López, RUT N° [RUT reservado], comerciante, domiciliada en O’Higgins 258, P ichirropulli, Paillaco. Interpone reclamo en contra de las Liquidaciones N° 36, 37 y 38 del 9 de marzo de 2018 emitidas por el Servicio de Impuestos Internos (Servicio) y notificadas el 12 de marzo de 2018.
Señala que con fecha 23 .04.2018 interpuso Reposición Administrativa Voluntaria (RAV) en contra de las liquidaciones, la que fue resuelta el 30.07.2018. Respecto a la partida A, relacionada con el rechazo depreciación del ejercicio, el Servicio acogió la RAV. Respecto a la partida B, se acogió parcialmente la reposición, teniéndose por acreditados $163.658.878 de los $226.386.760 declarados, manteniéndose como rechazados costos por $62.727.882 . Respecto a la partida E, trata de inversiones en bienes raíces y fondos mutuos por $227.805.087 que en opinión del Servicio no estarían justificadas con los ingresos del contribuyente. El Servicio rechazó la RAV respecto a esta partida. Señala que, en consecuencia, reclama respecto de las liquidaciones en toda aquella parte que no fue dejada sin efecto en virtud de la RAV.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.
Empezar a buscarAcceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.