Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
ASOCIACION CHILENA DE SEGURIDAD con SII
Fecha: 15-03-2019 · Materia: Resolución · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamación de ACHS contra Oficio SII sobre avalúo fiscal de inmueble, por extemporaneidad de la acción dirigida contra resolución previa que modificó el avalúo.
ACHS es propietaria de inmueble ubicado en calle Cardenio Avello 70, Concepción (lote 12 de 4.930,07 m² con edificio de 16.129,50 m² construidos). El SII modificó el avalúo mediante Resolución Exenta A08.2016.00053227 del 25 octubre 2016, de $3.422.567.285 a $8.286.430.812, aplicando calidad B2 a todo el volumen constructivo, incluyendo estacionamientos que deberían clasificarse como B4. ACHS no reclamó oportunamente de esa resolución y posteriormente interpone reclamo contra Oficio Ordinario 37 del 2 octubre 2017 que confirma el avalúo, solicitando devolución de cuotas suplementarias.
El tribunal establece que la modificación del avalúo se produjo mediante Resolución Exenta A08.2016.00053227 del 25 octubre 2016, no mediante el Oficio 37 reclamado, el cual solo da respuesta a la petición de ACHS y confirma lo establecido en la resolución anterior. El Oficio 37 no constituye una decisión que incida en la determinación del impuesto territorial ni modifica el avalúo ya individualizado. La verdadera decisión que afectó el tributo fue la Resolución Exenta precitada. ACHS debió reclamar de esta resolución dentro del plazo legal de treinta días, no interponer reclamo extemporáneo c
Se rechaza la reclamación tributaria interpuesta por ACHS contra el Oficio Ordinario 37, con condena al pago de costas procesales. Se confirma íntegramente el acto reclamado.
|
Concepción, quince de marzo de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que, a fojas 45 y siguientes, con fecha 2 de marzo de 2018, comparece don RICARDO MAURICIO WARNIER OYANEDER , Abogado, cedula nacional de identidad n° 10.213.436 -2, en representación procesal de ASOCIACION CHILENA DE SEGURIDAD , Rut n° 70.360.100-6, ambos domiciliados para estos efectos en calle Cardenio Avello n° 70, Concepción; quien deduce reclamo en contra del Oficio Ordinario n° 37 de fecha 02.10.2017 emitido por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, conforme a los siguientes argumentos: Inicia su exposición, señalando que, si bien, el Oficio n° 37 no determinó la modificación del avalúo del predio mencionado, rol de avalúo n° 352-17, si lo hizo el acto administrativo que le antecede y que se relaciona directamente, a saber, la Resolución Exenta n°
A08.2016.00053227 de fecha 25 de octubre de 2016, la cual determinó erróneamente el avalúo fiscal del bien raíz gravado con impuesto territorial; afirmando luego, que el hecho de no haber reclamado de la Resolución Exenta n° A08.2016.00053227 no la inhabilita para ahora reclamar del mencionado oficio, el cual obedece derechamente a una “Resolución”, aunque se le haya rotulado el nombre de oficio. Posteriormente, señala que la recurrente es dueña de la propiedad ubicada en calle Cardenio Avello n° 70, Concepción , correspondiente al lote 12 de 4.930,07 metros cuadrados, dentro de los cuales se encuentra emplazada una edificación de cuatro pisos compuesta por una superficie habitable de 6.134 ,98 metros cuadrados y una superficie de estacionamientos y vacíos de 9.994,52 metros cuadrados, las que suman un total de superficies construidas, con recepción municipal n° 225 de 25.07.2007, de 16.129,5 0 metros cuadrados, terreno al cual el Servicio asigno el Rol n° 352 -17 de Concepción.
Enseguida, el libelo señala que por Resolución Exenta n°
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.