Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Agrícola Ancali Limitada con SII

Fecha: 29-03-2019 · Materia: Resolución · Juez: Jaime Andrés González Orrico

ACOGE Ha Lugar No Ha Lugar

Resumen (IA)

Acoge reclamo y deja sin efecto resolución que rechazaba devolución de PPUA de $869.415.238 por incapacidad legal del SII para declarar administrativamente elusión antes de vigencia de normas antielusivas.

Hechos

Agrícola Ancali Limitada solicitó el 30 de abril de 2015 devolución de $869.415.238 por pagos provisionales de utilidades absorbidas (PPUA) en su declaración de renta del año 2015. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta 545 de 29 de abril de 2016, cuestionando las operaciones de reorganización empresarial (división de Bethia S.A. para crear Agrobet S.A., y fusiones posteriores de Agrobet e Inversiones Solac con Agrícola Ancali), argumentando que carecían de razones comerciales reales y tenían exclusivo fin tributario. Previamente, entre 2011 y 2014, el SII había devuelto $4.054

Considerandos clave

El tribunal establece que el PPUA requiere no solo pérdidas tributarias sino también créditos por impuesto primera categoría asociados a utilidades absorbidas. Reconoce que antes de la Ley 20.780 (vigente desde 30 septiembre 2015), no existía norma general antielusiva, siendo prohibido al SII declarar administrativamente elusión. El antiguo artículo 59 inciso final del Código Tributario limitaba fiscalización de PPUA a 12 meses desde solicitud, sin revisión posterior, generando confianza legítima en contribuyente. Las devoluciones 2011-2014 ya no podían cuestionarse. El SII en la Resolución 54

Resolutivo

Se acoge reclamo con costas. Se deja sin efecto Resolución Exenta 545 de 29 abril 2016. Se ordena al SII devolver $869.415.238 reajustados por PPUA del formulario 22 folio 236861645 año tributario 2015, validando pérdida absorbida de $5.796.101.587. Se rechaza excepción de prescripción opuesta.

Texto del fallo

Concepción, veintinueve de marzo de dos mil diecinueve.

VISTOS:

En lo principal del escrito de fojas 31 y siguientes, comparece el letrado Eduardo Tapia Elorza , abogado, RUT n.° [RUT reservado], en representación de Agrícola Ancali Limitada, RUT n.° 79.757.460-0, con domicilio para estos efectos en calle Colo Colo n. ° 379, oficina n.° 604 , de la comuna de Concepción; quien deduce reclamo tributario en contra de la Resolución N.° Ex. 545, de 29 de abril de 2016, emitida por la Unidad de Los Ángeles, dependiente de la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos. Fundando su reclamo expresa lo siguiente:

Señala que la resolución reclamada rechazó la devolución de un monto de $869.415.238, por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas (PPUA) requerida en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2015. Indica que la actuación que se impugna adolece de serios vicios de ilegalidad, y resume en primer lugar los antecedentes del proceso de fiscalización que le fuera practicado a la contribuyente. Se refiere primero a la declaración de impuestos anuales en las que se solicitó la devolución de la suma indicada, la que dio origen a que se le requirieran una serie de antecedentes a la contribuyente, los cuales fueron todos aportados, y que se le practicara una citación, la cual fue oportunamente contestada, sin perjuicio de que se dictó la resolución reclamada. Se refiere entonces a los fundamentos de la actuación en comento, los que resume y en parte transcribe.

Alega que el presente reclamo se funda en que, en la resolución reclamada, no fue rechazada la pérdida tributaria declarada, lo que era imprescindible para rechazar la solicitud de devolución de la cual se trata, y en subsidio, en que una serie de antecedentes de hecho y de derecho fueron valorados en forma parcial y equivocada por la Dirección Regional.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA