Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
PROYECTOS Y DESARROLLO LTDA con SII
Fecha: 03-04-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra resolución del SII que denegó devolución de PPUA por $28.510.822, al no acreditarse fehacientemente pérdidas tributarias de arrastre ni crédito por Impuesto de Primera Categoría solicitado para AT 2011.
Contribuyente presentó declaración de renta AT 2011 solicitando devolución de $28.510.822 por PPUA, basada en pérdidas de arrastre. El SII denegó la devolución mediante Resolución Ex. N°10.771 de 30/11/2011, argumentando que las pérdidas de ejercicios anteriores fueron cuestionadas en Liquidaciones Nos. 75 a 78 de 28/04/2011, las que se encontraban reclamadas y pendientes de resolución. Contribuyente alegó que pérdidas originadas en crisis bancaria de 1982, con liquidación de acciones en garantía en 1986 y sentencia arbitral de 2003.
Tribunal establece que contribuyente no probó fehacientemente la pérdida tributaria declarada ni su origen en los créditos bancarios y pasivos alegados. No acompañó libros contables completos, balances, determinaciones de RLI, Formularios 22 ni documentación de respaldo de todos los períodos pertinentes. Conforme art. 31 LIR, gastos deben acreditarse fehacientemente para ser deducibles. Jurisprudencia señala que indemnizaciones por incumplimiento contractual no constituyen gasto necesario. SII facultado para fiscalizar pérdidas de años prescritos cuando se hacen valer en períodos no prescritos
Rechaza reclamo y confirma Resolución Ex. SII N°10.771 de 30/11/2011. Cada parte pagará sus propias costas por existir motivo plausible para litigar.
“PROYECTOS Y DESARROLLO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS” RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, tres de abril de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 2 , comparece don José Luis Hidalgo Catalán , contador auditor, RUT N°10.417.173-7, en representación de PROYECTOS Y DESARROLLO LIMITADA, de giro compraventa y alquiler de inmuebles y cultivo de hortalizas frescas, RUT N°89.188.700-0, ambos domiciliados en Avda. Vitacura N°2902, oficina 1404, comuna de Las Condes, quien, en virtud de lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución Ex. SII N°10.771, emitida el 30 de noviembre de 2011 , por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dicha resolución, declarar que se reconoce la pérdida de arrastre declarada por la sociedad y se haga efectiva la devolución de pago provisional por utilidades absorbidas con pérdidas declarada el año tributario 2011 , más reajustes e intereses, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En forma preliminar, explica que se está desconociendo la pérdida tributaria de arrastre que presenta la empresa, señalando que ésta ha s ido objeto de rechazo en fiscalizaciones de períodos tributarios anteriores, que culminaron en liquidaciones de impuestos que se encuentran reclamadas, estando pendiente de resolver por el tribunal tributario respectivo.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.