Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ASESORIAS E INVERSIONES LOS PINOS LTDA con SII
Fecha: 05-06-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamación tributaria por pérdida en venta de acciones híbridas del artículo 18 ter, que solo pueden deducirse de ingresos exentos, no de utilidades del régimen general.
La reclamante adquirió el 2 de noviembre de 2006 acciones de Multiexport Foods S.A. a $144,53 por acción. El 19 de julio de 2007 la sociedad se abrió a bolsa con precio de colocación de $280. El 14 de enero de 2009 vendió las acciones a $50,01 por unidad, generando pérdida. El 15 de abril de 2013 solicitó rectificación de su declaración 2010 para obtener devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas de $212.054.775. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución 3048 del 14 de abril de 2014.
El tribunal confirma que conforme al artículo 18 ter de la LIR, cuando acciones se adquieren antes de colocación en bolsa, la ganancia hasta el valor de colocación se tributa normalmente, y el exceso es ingreso no renta. La pérdida total de $3.125.729.693 debe dividirse: la parte hasta el valor de colocación sigue régimen general, y la parte sobre ese valor es pérdida de ingresos exentos. Por aplicación del artículo 33 N°1 letra e) de la LIR, los costos, gastos y desembolsos imputables a ingresos no reputados renta solo pueden rebajarse de tales ingresos, no de utilidades del régimen general.
Se rechaza el reclamo, confirmando la Resolución 3048 del SII que negó la devolución del Pago Provisional por Utilidades Absorbidas. Cada parte paga sus costas.
“ASESORIAS E INVERSIONES LOS PINOS LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, cinco de junio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Alejandro Muñoz Seguel, abogado, RUT N°7.738.987-3, en representación de ASESORIAS E INVERSIONES LOS PINOS LIMITADA, RUT N°78.463.540-6, del giro de su denominación, con domicilio en Avenida Príncipe de Gales N°6739, Casa E , comuna de La Reina, Santiago , quien, conforme a lo dispuesto en el artículo 12 4 del Código Tributario, interpone reclamo en contra de la Resolución N° Ex. 3048, de fecha 14 de abril de 2014, emanada de la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos , solicitando que se deje sin efecto en todas sus partes, ordenando que se procese la rectificación de Declaración Anual de Impuesto a la Renta por el AT 2010 presentada y se disponga la devolución del Pago Provisional por Utilidades Absorbidas por $212.054.775, o la que en derecho corresponda, más los reajustes respectivos, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.