Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INDUSTRIAL Y COMERCIAL PHOENIX con SII
Fecha: 07-06-2019 · Materia: Giro · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra giros tributarios originados en declaración rectificatoria suscrita por el contribuyente, aplicando teoría de actos propios.
Industrial y Comercial Phoenix fue citada por SII en 2016 para aclarar su declaración de impuestos 2016 por ingresos no declarados. La empresa presentó dos facturas olvidadas de 2015 (por $53.673.246 y $35.952.518 IVA incluido). Tras revisiones, el SII consideró un costo de solo 30% de esas facturas. El mandatario de Phoenix presentó balance y borrador de rectificatoria el 23 de febrero de 2017, que fueron suscritos. El SII emitió giros N° 51250436 y 52140615 en consecuencia. Phoenix reclama alegando arbitrariedad por la valoración del 30% del costo.
El tribunal establece que la declaración rectificatoria es expresión de voluntad del contribuyente, siendo instrumento para subsanar errores. Phoenix no cuestionó la validez de su declaración rectificatoria ni alegó vicio alguno en los giros, solo cuestiona el fondo de la determinación. Se aplica teoría de actos propios: conducta jurídicamente relevante (suscripción de rectificatoria), intento de ejercer derecho contradictorio (reclamo), contradicción evidente entre ambas conductas. El artículo 24 del Código Tributario permite girar impuestos declarados sin más trámite cuando hay declaración r
Se rechaza el reclamo contra giros N° 51250436 y 52140615, confirmando estos actos administrativos. Se condena en costas a la reclamante por ser totalmente vencida y no tener motivo plausible para litigar.
“INDUSTRIAL Y COMERCIAL PHOENIX con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
DIRECCIÓN REGIONAL”
RIT: Rol · solo Pro
RUC N° Rol · solo Pro
Cuantía: 350 UTM
Santiago, siete de junio de dos mil diecinueve.
I. VISTOS:
Uno. El 11 de mayo de 2017 a fojas 1, INDUSTRIAL Y COMERCIAL PHOENIX, RUT 77.870.470-3, representada por don Arnaldo Córdova Pérez, licenciado en química, cédula de identidad N° 4.329.041-K, ambos domiciliados en Avenida Manuel Antonio Matta N° 717, Santiago, mediante el abogado María Quirke Arrau, cédula de identidad N° 10.437.194 -9, domiciliada en Augusto Leguía Sur N° 79, oficina 607, Las Condes, en adelante la reclamante, la empresa o Phoenix, interpone reclamo en contra de los siguientes actos administrativos del Servicio de Impuestos Internos (en adelante el Servicio, la Administración o el reclamado):
Giros N° 51250436 y 52140615 de la Dirección Regional Santiago Centro.
Dos. El 30 de mayo de 2017 a fojas 46, el Servicio responde el reclamo.
Tres. El 2 de enero de 2018 a fojas 7 1, se resuelve no recibir la causa a prueba. Esta resolución no fue repuesta por las partes.
Cuatro. El 5 de junio de 2019 a fojas 87, el Tribunal resuelve Autos para Fallo. II. FASE DE DISCUSIÓN.
A. Reclamo a) Declaración rectificatoria ante el Servicio
En septiembre de 216, el Servicio citó a la reclamante para que aclarara su declaración de impuestos del año tributario 2016, pues no había declarado totalmente sus ingresos. Ante ello, Phoenix se presenta al Servicio, acompañando dos facturas que había olvidado contabilizar:
Factura N° 042426 de 30 de abril de 2015, por 53.673.246, IVA incluido y Factura N° 043282 de 30 de junio de 2015, por $35.952.518.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.