Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
DREAM SA con SII
Fecha: 25-06-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+1.000M No Ha Lugar
Rechaza reclamo de Dream S.A. contra resolución del SII que negó rectificación de declaraciones de renta 2010-2012 y devolución de PPUA por falta de acreditación de gastos por intereses.
Dream S.A. solicitó rectificación de declaraciones de impuesto a la renta de los años 2010, 2011 y 2012, argumentando derecho a mayor devolución de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) de $1.324.436.677. La solicitud se basaba en gastos por intereses derivados de un crédito otorgado por Entretenimientos del Sur Ltda., cuya deuda tributaria había sido reconocida en resoluciones anteriores del SII. Dream S.A. acompañó únicamente fotocopias de las resoluciones que reconocían los intereses para la otra empresa, sin presentar documentación contable, registros auxiliares ni respaldos qu
El tribunal estableció que la parte reclamante no acompañó a la etapa administrativa ni posteriormente los libros de contabilidad, registros auxiliares, documentación de respaldo del resultado contable para años 2009-2011, Registro de Renta Líquida Imponible, ni antecedentes que acreditaran que los intereses constituyen gastos deducibles conforme al artículo 31 de la LIR. El tribunal concluyó que la resolución reclamada no vulneró los principios de buena fe ni los actos propios, sino que fue consecuencia lógica de actividad probatoria insuficiente. Se requería acreditar fehacientemente que los
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°3.266 del SII de 21 de abril de 2014. Se libera al reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible. Cada parte paga sus propias costas.
“DREAM S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, veinticinco de junio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Carlos Peña Henríquez, abogado, RUT N°16.477.413-9, en representación de DREAM S.A., RUT N°76.033.514-2, ambos domiciliados en Avenida El Bosque Norte N°0125, piso N°8, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Ex. N°3.266, emitida con fecha 21 de abril de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando de jar sin efecto dicha resolución y disponer que se rectifiquen los formularios de impuestos a la renta correspondientes a los AT 2010, 2011 y 2012 y proceder a efectuar la devolución solicitada ascendente a $1.324.436.677, con expresa condena en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los hechos, explica que , de manera previa a la resolución reclamada, con fecha 29 de abril del año 2011, el Director Regional de la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente emitió la Resolución Exenta N°3.731 y las Liquidaciones Nos. 84 y 85, en las que se denegaba la devolución que Entretenimientos del Sur Ltda. solicitó por concepto de PPUA en su Formulario 22 correspondiente al AT 2010, debido que a juicio del Servicio de Impuestos Internos aquella empresa había obtenido ingresos que no fueron considerados en su declaración anual de impuesto a la renta, los cuales correspondían a intereses devengados en las operaciones de préstamo que aquella sociedad efectuó a la sociedad Dream S.A..
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.