Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INMOBILIARIA LA PORTADA con SII
Fecha: 01-07-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inmobiliaria La Portada contra resolución del SII que deniega devolución de impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas, por insuficiente acreditación de pérdidas tributarias declaradas.
Inmobiliaria La Portada S.A. declaró en el año tributario 2013 una pérdida tributaria incluyendo pérdidas de ejercicios anteriores, solicitando devolución de $7.299.274 por pago provisional de utilidades absorbidas. El SII rechazó esta devolución mediante Resolución N°3874 de mayo de 2014, considerando insuficientemente acreditada la pérdida. La reclamante sostiene que la pérdida proviene de obligaciones de reembolso de acciones liquidadas en 1986 para pagar deudas bancarias, ahora formalizadas en sentencia arbitral de 2003, y que el Servicio había aceptado pérdidas similares en años anteriore
El tribunal establece que la reclamante no logró acreditar el origen remoto de los créditos bancarios ni que los recursos se destinaron a actividades generadoras de rentas gravadas. Aunque reconoce como establecida la sentencia arbitral de 2003 condenando al pago de indemnizaciones por daño emergente, determina que la reclamante no acompañó la documentación contable completa desde el origen de la pérdida, ni explicó las importantes fluctuaciones del monto año a año. Conforme al artículo 31 de la LIR, la deducción de gastos debe acreditarse fehaciente y relacionarse con el giro del negocio. Seg
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución N°3874 del SII de 9 de mayo de 2014. Se dispone cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus propias costas.
“INMOBILIARIA LA PORTADA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, uno de julio de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1 , comparecen don Fernando Torrealba Guzmán, ingeniero, RUT N° 10.581.975 -7 y don José Jara Gutiérrez, abogado, RUT N°8.710.312-9, ambos en representación de INMOBILIARIA LA PORTADA S.A., de giro asesoría inmobiliaria, RUT N°88.416.000-6, domiciliados en Avda. Vitacura N°2902, oficina 1404, comuna de Las Condes, quienes, en virtud de lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interponen reclamo en contra de la Resolución N° Ex. 3874, emitida con fecha 9 de mayo de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos, solicitando dejar sin efecto dicha resolución , declarando la procedencia de la pérdida declarada en el año tributario 2013 y la de ejercicios anteriores y ordenar la devolución del impuesto de primera categoría por utilidades absorbidas con pérdidas solicitada en dicha declaración, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.