Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SII con CONSTRUCTORA FOLILCO LIMITADA
Fecha: 06-08-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal e IVA, por falta de prueba indubitada de malicia de la contribuyente.
Constructora Folilco Limitada fue denunciada por utilizar cuatro facturas falsas de dos proveedores inexistentes (Equipos, Construcción y Proyectos Econpro S.p.A. y Construcciones y Servicios Cumbre Andina S.p.A.) en períodos diciembre 2015 y abril 2016. Las facturas fueron registradas en libro electrónico de compras y declaraciones mensuales para aumentar crédito fiscal de IVA e inflar costos que disminuían base imponible de Impuesto a la Renta. Posteriormente la empresa rectificó las declaraciones.
El Tribunal analiza que para configurar infracción del artículo 97 N°4 CT se requiere elemento material (declaración con datos no veraces) y elemento psicológico (conocimiento de falsedad y malicia). Conforme jurisprudencia de la Corte Suprema, corresponde al SII acreditar fehacientemente la malicia. Aunque se probó que operaciones se ejecutaron según facturas y fueron parcialmente pagadas en efectivo y transferencias, no se acreditó indubitadamente que la contribuyente tuviera pleno conocimiento y conciencia del carácter malicioso de sus actuaciones, especialmente considerando su colaboración
Acoge reclamo de Constructora Folilco Limitada y deja sin efecto Acta de Denuncia N°22/2018 por infracciones a artículo 97 N°4 incisos primero y segundo del CT. No condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Temuco, seis de agosto de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, rola acta de denuncia N° 22, emitida por el Servicio de Impuestos Internos el 28 de junio de 2018 y notificada personalmente con fecha 3 de julio del mismo año a la contribuyente Constructora Folilco Limitada, con giro de contratista de obras menores, representada legalmente por don Daniel Sebastián Coliñanco Quidel, cédula de identidad N° 12.927.080-2, con domicilio en calle Mac-Iver N°1385, comuna de Lautaro , por su responsabilidad en la comisión de las infracciones descritas y sancionadas en el artículo 97 N° 4 , incisos primero y segundo, del Código Tributario, configuradas por la utilización de facturas falsas para rebajar la utilidad y consecuentemente la base imponible del impuesto a la renta, mediante la presentación de declaraciones maliciosamente incompletas o falsas en el año tributario 2016; y por el aumento malicioso del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado (IVA) que tenía derecho a hacer valer mediante la utilización de facturas falsas en períodos mensuales de los años 2015 y 2016. La denuncia se funda en los antecedentes de hecho y de derecho que seguidamente se exponen: 1.- Antecedentes del contribuyente y procedimiento de fiscalización:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.