Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
BUREAU VERITAS CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-08-2019 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Bureau Veritas Chile S.A. reclama liquidaciones de impuesto a la renta por AT 2016, cuestionando la no deducibilidad de diversos gastos. El tribunal rechaza mayoritariamente el reclamo por insuficiencia acreditativa de los gastos controvertidos.
Geoanalítica presentó en 2016 declaración de renta solicitando devolución de $446.025.252. El SII emitió liquidaciones N°1 a 4 (junio 2018) rechazando deducibilidad de gastos por $4.170.133.729 del año 2015, generando base imponible de $1.692.380.952 e impuesto de $359.894.197. Tras reposición administrativa, se otorgó devolución parcial de $54.428.218. Bureau Veritas (quien absorbió Geoanalítica por fusión en 2017) reclama estas liquidaciones argumentando que los gastos controvertidos están debidamente acreditados y son necesarios para producir renta.
El tribunal analiza la carga probatoria del contribuyente, estableciendo que debe acreditar tanto la existencia y monto del gasto como su necesariedad, con documentación organizada y sistémica. Respecto a depreciación de activos, rechaza la alegación por error en cálculo; en arrendamientos, considera insuficiente la acreditación; en royalties, acepta que cumplen límite legal pero rechaza por deficiencias documentales; en indemnizaciones, exige contratos de trabajo (no presentados en 117 casos); en consumo de laboratorio, encuentra facturas no correlativas (combustible, hoteles) incompatibles c
Se rechaza el reclamo de Bureau Veritas Chile S.A. en contra de las liquidaciones N°1 a 4 del SII del año 2018, manteniéndose las liquidaciones con sus reajustes e intereses, con condenación al reclamante en costas.
1
RESUMEN:
PARTES: BUREAU VERITAS CHILE S.A CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Liquidación.
Procedimiento: General de Reclamación.
CUANTIA: 11175,68 UTM.
La Serena, nueve de agosto de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que a fojas 196 y siguientes, con fecha 26 de enero del año 2019, comparece don PATRICIO ANDRÉS LEGUÍA BERG, ingeniero comercial y don MANUEL
ALEJANDRO MATAMALA PARRA, ingeniero en construcción, en representación de BUREAU VERITAS CHILE S.A, persona jurídica del giro de su denominación, continuadora legal por fusión de Sociedad Asesoría Minera Geoanalítica Limitada, RUT N°. 78.607.750-8, ambos domiciliados en Avenida Marathon N° 2595, comuna de Macul, ciudad de Santiago, y viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de la liquidación de impuesto número 1 a 4 de fecha 18 de junio de 2018, notificada por correo electrónico con fecha 25 de junio de 2018, emitida por la Unidad de Coquimbo de la IV Dirección Regional, solicitando que se deje sin efecto y con expresa condena en costas en base a los siguientes argumentos:
I.- Relata que se especializa en la prestación de servicios enfocados en la gestión de calidad, salud, seguridad y ambiente, así como de responsabilidad social; adicionalmente, presta servicios de inspección, análisis, auditorías, y certificación de productos, infraestructura (edificaciones, plantas industriales, equipos, buques, etc.) y sistemas de gestión (normas ISO, etc.), todo ello con sujeción a los parámetros reglamentarios o voluntarios que se fijan para cada caso. Desde un punto de vista funcional, señala, su representada está estructurada en ocho divisiones, a saber: (i) minería; (ii) ingeniería civil; (iii) metrología; (iv) alimentos; (v) análisis químico; (vi) ingeniería mecánica; (vii) medio ambiente; y (viii) certificación de productos. 2
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.