Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Saprosem S.A. con SII
Fecha: 17-09-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de Saprosem contra liquidación por reintegro de artículo 97 LIR respecto a deudores incobrables, gastos SQM e indemnización por semillas defectuosas del ejercicio 2015.
Saprosem S.A., empresa agrícola, presentó declaración de renta 2016 con pérdida tributaria de $264.663.069. El SII emitió Liquidación N°146 de marzo 2018 requiriendo reintegro de $61.682.663 por artículo 97 LIR, cuestionando: (1) castigo de diez facturas incobrables de Agrícola Ganadera Viento Sur Limitada por $42.252.267; (2) reembolso a SQM de $13.429.399 por incumplimientos de convenio de distribución; (3) indemnización a Andrea Gesswin por semillas de trigo con deficiencia de germinación. Saprosem presentó respuesta a la citación acreditando documentación contable y justificativa de las pa
El tribunal analizó tres partidas rechazadas. Respecto a deudores incobrables, aunque se reconocieron tres facturas, el SII rechazó otras diez por considerar que Saprosem no agotó prudencialmente los medios de cobro, argumentando que la quiebra se solicitó con solo tres títulos. Respecto al reembolso SQM, se cuestionó si la obligación nació de la transacción de 2012 o del contrato de 1988. Respecto a la indemnización por semillas, el SII consideró el pago voluntario y no inevitable, rechazando la teoría del vicio redhibitorio en compraventa. El tribunal evaluó la acreditación de requisitos con
Se rechaza el reclamo de Saprosem S.A., manteniéndose la Liquidación N°146 de 27 de marzo 2018 que dispone reintegro de $61.682.663 más reajustes, intereses y multas por las tres partidas cuestionadas.
Temuco, diecisiete de septiembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Gonzalo Meza Osses, abogado, c édula de identidad N° 12.709.807-7, domiciliado en calle Antonio Varas N° 854, oficina N° 1001 de la ciudad de Temuco, en representación de la contribuyente SAPROSEM S.A., RUT N° 96.938.990-8, sociedad del giro de venta de semillas, fertilizantes y maquinaria agrícola, domiciliada en Ruta 5 Sur N° 2735, comuna de Padre las Casas, Región de La Araucanía, quién viene en deducir reclamo en contra de la Liquidación N°146, de 27 de marzo de 201 8, la que dispone el reintegro del artículo 97 de la Ley de Impuesto a la Renta por la suma de $61.682.663, más reajustes, intereses y multas correspondiente a la declaración de renta del año tributario 2 016 de la contribuyente, fundado en los argumentos que seguidamente se exponen: 1.- Antecedentes:
Manifiesta que su representada presentó su declaración de impuesto a la renta correspondiente al año tributario 201 6 declarando como base imponible del impuesto de primera categoría una pérdida tributaria por la suma de $264.663.069. Luego, con fecha 20 de enero y 11 de mayo de 2017, señala que le fue requerido por el Servicio de Impuestos Internos una serie de documentos y antecedentes que detalla, dando cumplimiento la Sociedad a dichos requerimientos . Agrega que no obstante haber presentado todos los antecedentes requerido s, el Servicio emitió la Citación N°125, la que en términos generales señala ba que, de la revisión de los antecedentes contables de su representada, declaraciones de impuestos y antecedentes que obran en poder del Servicio , se determinaron diferencias en la determinación de la pérdida tributaria declarada correspondiente al ejercicio comercial 2015 , en especial que algunas partidas no se encontraba acreditada debidamente la necesidad del gasto para producir la renta conforme a los artículos 30, 31 y 33 de la Ley de la Renta.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.