Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SUEZ ENERGY ANDINO SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 18-10-2019 · Materia: Resolución · Juez: Miguel Andrés Massone Pardo
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza la reclamación de SUEZ ENERGY ANDINO S.A. contra resolución del SII que modificó la pérdida tributaria y denegó devolución de PPUA, por no existir pérdida real en liquidación de Electropacífico, toda vez que la reclamante retiró capital previo a la disolución.
SUEZ ENERGY ANDINO S.A. era titular del 99,99% de Electropacífico Inversiones Limitada. En octubre-diciembre 2006 efectuó retiros por $137.050.721.163 (imputados a FUT, FUNT y generando exceso de retiro). El 31.12.2010 se disolvió la sociedad; el 20.05.2011 se liquidó, transfiriendo activos por USD$94.714,71. Reclamante consignó en AT 2013 pérdida tributaria de USD$15.976.408,83 y solicitó devolución de PPUA. SII dictó Res. Ex. N°70/2014 reduciendo la pérdida a USD$16.408.285,77 y rechazando USD$431.876,94 de devolución.
El tribunal constata que la reclamante efectuó retiros de Electropacífico por suma cercana al doble del costo de su inversión (USD$127.722.261), antes de la disolución y liquidación. Para deducir pérdidas tributarias se requiere un detrimento real y efectivo en el patrimonio, no simplemente aparente. La adjudicación de bienes en liquidación de sociedad comercial constituye enajenación onerosa que debe compararse con el valor de libros de los derechos sociales, considerando costo de adquisición, aumentos, reajustes, disminuciones de capital y retiros. Aunque formalmente no hubo disminución de c
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°70/2014 del SII. Se exime a la reclamante del pago de costas por tener motivo plausible para litigar. Cada parte pagará sus propias costas.
“SUEZ ENERGY ANDINO S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N° Rol · solo Pro
RIT GR - 18 - 00463-2014
Santiago, dieciocho de octubre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Leonidas Prieto Larraín, a bogado, RUT N °12.231.695-5, en representación de SUEZ ENERGY ANDINO S.A. , RUT N°96.885.200 -0, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida El Golf N°40, Piso 13, comuna de Las Condes , Santiago , quien, conforme a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, interpone reclamo tributario en contra de la Resolución Exenta N°70, emitida con fecha 8 de mayo de 2014 y notificada con fecha 9 de mayo de 2014, por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos, solicitando que sea dejada sin efecto, reconociéndose el saldo FUT y la pérdida tributaria de clarada, concediéndose la totalidad de la devolución de PPUA solicitada en la declaración de impuesto a la renta del AT 2013, incluyendo los USD$431.876,94 objetados, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos: En el capítulo de su libelo de reclamo relativo a los antecedentes, explica que en el marco del programa de fiscalización denominado “Selectivos S-01/S-06 AT 2013”, el Servicio de Impuestos Internos solicitó a la reclamante que aportara antecedentes, quien entregó toda la documentación, en la forma y tiempo solicitados por el SII. Agrega que, sobre la base de los antecedentes aportados y de los que obraban en poder del Servicio, dicho ente fiscalizador señaló que los saldos de l Fondo de Utilidades Tributables al 31.12.2011 fueron modificados de acuerdo a la Resolución Ex. N°47, de fecha 25 de abril de 2013, determinándose un nuevo saldo al 31 de diciembre de 2011, que tiene efecto en el FUT del AT 2013.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.