Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CACERES SOTO con SII
Fecha: 29-11-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra resolución del SII que denegó devolución de saldo a favor por no acreditar rentas presuntas durante fiscalización del año tributario 2012.
Héctor Eduardo Cáceres Soto presentó declaración de renta 2012 con observación A07 sobre rentas presuntas de su participación (55%) en sociedad Agrícola Surberries Limitada. El SII requirió múltiples veces antecedentes para verificar exactitud de la información (23/05/2012, 24/10/2012, 17/01/2013). Cáceres alegó que intentó aportar documentación en diversas concurrencias al SII pero le fue rechazada. Con fecha 12/12/2014, SII emitió resolución denegando devolución de $1.389.541 por falta de antecedentes suficientes.
El tribunal analiza que corresponde al contribuyente probar la verdad de sus declaraciones según artículo 21 del Código Tributario. Establece hechos no controvertidos: presentación de declaración, requerimientos de SII, y emisión de resolución reclamada. Mediante prueba de eventos de renta, constata que reclamante no aportó antecedentes requeridos durante fiscalización. El tribunal rechaza que sea competencia suya revisar rectificatorias (función administrativa del SII). Concluye que resolución es consecuencia lógica de inactividad probatoria del reclamante y que antecedentes aportados judicia
Se rechaza reclamo confirmándose Resolución Ex_115128000755 del 12/12/2014 del SII. Se ordena cumplimiento administrativo de lo resuelto. Cada parte paga sus costas. Reclamante queda eximido del pago de costas por tener motivo plausible para litigar.
“CÁCERES SOTO, HÉCTOR EDUARDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° Rol · solo Pro
Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 2 , comparece don HÉCTOR EDUARDO CÁCERES SOTO , empresario, cédula nacional de identidad N° 8.741.397-7, con domicilio en Avenida Vicuña Mackenna N° 11.488, comuna de La Florida, ciudad de Santiago, quien, conforme a los artículos 115 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta SII N°115128000755, de fecha 12 de diciembre del 2014, emitida por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando dejarla sin efecto y/o declarar su nulidad, sin costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
En la primera parte de su reclamo, denominado: “HECHOS”, en primer lugar, se refiere a la concurrencia al SII realizada con fecha 22/10/2012 , para liberar la “Declaración de Renta Tributario [sic] 2012” -entiéndase año tributario- (en adelante, AT) 2012, existiendo negativa a recepcionar formalmente (ya que se entregó) [sic] la documentación acompañada en otro sí del reclamo, por existir procedimientos de fiscalización pendiente , con lo que se subsanaba totalmente las observaciones realizadas a su declaración de “Renta Tributario 2012, COD A07 [sic]”.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.