Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
MADRIAGA MANDIOLA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 09-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
ACOGE Ha Lugar
Se anula liquidación N°160400589 por defecto en notificación de citación previa. El SII no acreditó entrega válida de cartas certificadas en domicilio rural sin servicio domiciliario.
Raquel Madriaga Mandiola fue notificada supuestamente por carta certificada de una citación N°164500848 (11-12-2018) y posterior liquidación N°160400589 (03-04-2019) por impuesto global complementario y primera categoría del año 2016, por monto de $4.874.625 más reajustes e intereses. Las notificaciones fueron dirigidas a Hijuela El Mirador Lote N°23 de Ovalle, domicilio rural sin servicio de cartero a domicilio. La contribuyente nunca recibió dichos documentos y solo se enteró de la liquidación por mensaje en su perfil web.
El tribunal reconoce que la notificación es acto administrativo esencial cuya validez es requisito para que los actos produzcan efectos. Aunque el SII presentó certificados de envío, la presunción legal admite prueba en contrario, que fue acreditada por: (i) oficio de Correos de Chile confirmando que la dirección rural no tiene distribución domiciliaria y correspondencia queda 30 días en sucursal; (ii) testimonios de contador y empleada sobre la imposibilidad de recibir documentos en esa ubicación. Sin seguimiento de entrega de Correos, no se comprobó recepción. La falta de notificación válida
Ha lugar al reclamo. Se anula la liquidación N°160400589 de fecha 3 de abril de 2019. No se condena en costas al SII por haber tenido motivos plausibles para litigar.
1 1
RESUMEN:
PARTES: RAQUEL DEL CARMEN MADRIAGA MANDIOLA CON SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
RUC N°: Rol · solo Pro
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Reclamo de Liquidación
CUANTÍA: 165,78 UTM
La Serena, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
Que a fojas 22 y siguientes , con fecha 22 de agosto de dos mil diecinueve, comparece doña MARIE ANNIE ALLENDE ARAYA , abogada, en representación de doña RAQUEL DEL CARMEN MADRIAGA MANDIOLA, RUT N° 5.236.951-7, domiciliadas, para estos efectos, en la ciudad de Ovalle, calle Benavente N° 3 51, y viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, artículos 123 y si guientes del Código Tributario , en contra de la citación N°164500848 de fecha 11 -12-2018 y de la liquidación N°160400589 de fecha 03-04-2019, emitida por don Rodrigo Andrés Leiva Gómez, Jefe de unidad (S) del Servicio de Impuestos Internos de la ciudad de Ovalle, supuestamente notificada por carta certificada el 24 de abril de 2019, por concepto de Impuesto Global Complementario y de Primera Categoría según se detalla, correspondiente al período tributario 2016, por un monto de impuesto de $4.874.625, que con los reajustes, intereses y multas asciende a la suma total de $8.128.363, puesto que la citación y liquidación no fueron legalmente notificadas a su representada en atención a los argumentos de hecho y derecho que pasa a exponer:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.