Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SAN JOSE FARMS S.A. con SII
Fecha: 09-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza reclamo de San José Farms contra liquidación que rechazó gastos en asesorías contables, legales y externas por falta de acreditación de necesariedad para producir renta.
San José Farms S.A., empresa de cultivos frutícolas, declaró renta líquida imponible negativa de $14.189.734.571 para 2016. El SII cuestionó el cálculo de pérdidas tributarias y emitió Liquidación N° 1038 rechazando gastos por asesorías contables ($6.924.711), legales ($19.565.748) y externas ($46.143.570), argumentando falta de antecedentes suficientes para verificar que fueran gastos necesarios para producir renta. La contribuyente reclama estos rechazos alegando que son gastos indispensables para el funcionamiento y desarrollo de su giro.
La contribuyente sostiene que los gastos en asesorías contables, legales y externas son necesarios e inevitables para el correcto manejo de la empresa conforme a normas IFRS y para su funcionamiento societario. Afirma que fueron pagados durante 2015, acreditados fehacientemente en fiscalización y acompañados de comprobantes. Respecto a asesorías legales, invoca el artículo 31 N° 6 de la LIR al tratarse de remuneraciones por servicios personales. Sin embargo, el órgano fiscal determinó que no se aportaron antecedentes suficientes para verificar la efectividad del servicio prestado ni detalles d
Se rechaza el reclamo deducido por San José Farms S.A. contra la Liquidación N° 1038, confirmándose los rechazos de gastos en asesorías por falta de acreditación suficiente de su carácter de gastos necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.
Temuco, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Luis Felipe Ocampo Moscoso, abogado, cédula de identidad N° 9.972.740 -3, en representación de la contribuyente SAN JOSÉ FARMS S.A., RUT 77.403.750-0, sociedad del giro de cultivos frutícolas, ambos con domicilio para estos efectos en calle Manuel Bulnes N° 815, oficina N° 301 de la ciudad de Temuco, quién deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 1038, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 24 de agosto del año 2017, que determinó el reintegro de pagos provisionales por utilidades absorbidas por el monto de $3.582.987 , correspondiente al año tributario 2016 , conforme los argumentos y fundamentos que seguidamente se resumen:
I.- Antecedentes del proceso de fiscalización:
Señala que la reclamante , en su declaración de renta del año tributario 2016 determinó una renta líquida Imponible negativa de $14.189.734.571. Al respecto , el Servicio de Impuestos Internos , mediante Notificación N° 10, le requirió la presentación de antecedentes a fin de verificar la correcta determinación del pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) declarado, documentos acompañados con fecha 8 y 27 de marzo de 2017 . Agrega que r evisada y contrastada la documentación con las declaraciones juradas y la declaración anual de impuesto a la renta, el órgano fiscal estableció diferencias en la determinación de las pérdidas tributarias declaradas para el a ño comercial 2015 y practicó la Citación N° 101, de 4 de mayo de 2017 , a la cual la contribuyente dio respuesta, manifestando disconformidad respecto de algunas de las partidas citadas y solicita ndo la confirmación respecto de las demás partidas .
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.