Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

SAN JOSE FARMS S.A. con SII

Fecha: 09-12-2019 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes

HA LUGAR EN PARTE Ha Lugar en Parte

Resumen (IA)

Tribunal acoge en parte el reclamo de San José Farms contra liquidación que rechazó gastos en asesorías contables, legales y externas por falta de acreditación de necesariedad para producir renta, rebajando la base imponible en la partida N°4 y confirmando la liquidación en lo demás.

Hechos

San José Farms S.A., empresa de cultivos frutícolas, declaró renta líquida imponible negativa de $14.189.734.571 para 2016. El SII cuestionó el cálculo de pérdidas tributarias y emitió Liquidación N° 1038 rechazando gastos por asesorías contables ($6.924.711), legales ($19.565.748) y externas ($46.143.570), argumentando falta de antecedentes suficientes para verificar que fueran gastos necesarios para producir renta. La contribuyente reclama estos rechazos alegando que son gastos indispensables para el funcionamiento y desarrollo de su giro.

Considerandos clave

La contribuyente sostiene que los gastos en asesorías contables, legales y externas son necesarios e inevitables para el correcto manejo de la empresa conforme a normas IFRS y para su funcionamiento societario. Afirma que fueron pagados durante 2015, acreditados fehacientemente en fiscalización y acompañados de comprobantes. Respecto a asesorías legales, invoca el artículo 31 N° 6 de la LIR al tratarse de remuneraciones por servicios personales. Sin embargo, el órgano fiscal determinó que no se aportaron antecedentes suficientes para verificar la efectividad del servicio prestado ni detalles d

Resolutivo

Se acoge parcialmente el reclamo deducido por San José Farms S.A. contra la Liquidación N° 1038, modificándose la partida N° 4 mediante la rebaja de $18.087.292, confirmándose en lo demás los rechazos de gastos en asesorías por falta de acreditación suficiente de su carácter de gastos necesarios para producir renta conforme al artículo 31 de la Ley sobre Impuesto a la Renta.

Texto del fallo

Temuco, nueve de diciembre de dos mil diecinueve.

VISTOS:

A fojas 1, comparece don Luis Felipe Ocampo Moscoso, abogado, cédula de identidad N° [RUT reservado], en representación de la contribuyente SAN JOSÉ FARMS S.A., RUT 77.403.750-0, sociedad del giro de cultivos frutícolas, ambos con domicilio para estos efectos en calle Manuel Bulnes N° 815, oficina N° 301 de la ciudad de Temuco, quién deduce reclamo en contra de la Liquidación N° 1038, emitida por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 24 de agosto del año 2017, que determinó el reintegro de pagos provisionales por utilidades absorbidas por el monto de $3.582.987 , correspondiente al año tributario 2016 , conforme los argumentos y fundamentos que seguidamente se resumen:

I.- Antecedentes del proceso de fiscalización:

Señala que la reclamante , en su declaración de renta del año tributario 2016 determinó una renta líquida Imponible negativa de $14.189.734.571. Al respecto , el Servicio de Impuestos Internos , mediante Notificación N° 10, le requirió la presentación de antecedentes a fin de verificar la correcta determinación del pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) declarado, documentos acompañados con fecha 8 y 27 de marzo de 2017 . Agrega que r evisada y contrastada la documentación con las declaraciones juradas y la declaración anual de impuesto a la renta, el órgano fiscal estableció diferencias en la determinación de las pérdidas tributarias declaradas para el a ño comercial 2015 y practicó la Citación N° 101, de 4 de mayo de 2017 , a la cual la contribuyente dio respuesta, manifestando disconformidad respecto de algunas de las partidas citadas y solicita ndo la confirmación respecto de las demás partidas .

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA