Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal · solo Pro
Seguel Gutierrez con SII
Fecha: 28-07-2011 · Materia: Liquidación · Juez: orlando_cuevas_reyes
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte Revocatorio
Tribunal acoge parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidaciones de impuestos por inversiones en vehículo, inmueble y fondos mutuos, justificando origen de fondos para vehículo pero no para inmueble ni fondos mutuos.
Lucy Seguel Gutiérrez, agricultora, fue fiscalizada por el SII respecto de inversiones efectuadas en 2008-2009: compra de vehículo Station Wagon ($9.480.000), inmueble en Pasaje Huelén ($13.000.000) y depósitos en fondos mutuos BBVA ($32.000.000 y $20.000.000). La contribuyente alegó origen de fondos en rentas de arriendo de propiedades propias, distribución de herencia de Rosauro Seguel y especialmente indemnización de seguro por incendio de $62.597.315 pagada a Julián Lemp Martín (cuñado), quien según ella le transfirió los fondos.
El Tribunal analiza la justificación del origen de fondos conforme a artículos 70 y 71 de la LIR. Para el vehículo, acredita rentas de arrendamiento de predios propios y distribuciones hereditarias por $5.706.600, que justifican la inversión. Respecto del inmueble y fondos mutuos, estima insuficiente la prueba de recepción de indemnización de $62.597.315. Aunque documentalmente consta cheque a nombre de Lemp Martín, la prueba testimonial contradice la versión de la reclamante sobre entrega personal de efectivo, resultando inverosímil la transferencia de tal suma en dinero efectivo sin comproba
Se acoge parcialmente el reclamo. Se dejan sin efecto liquidaciones N° 2 y 5 (Impuesto de Primera Categoría 2009 y reintegro art. 97). Se confirman liquidaciones N° 3, 4 y 6 relativas a imposiciones 2010. No se condena en costas por acogimiento parcial.
Temuco, veintiocho de julio de dos mil once.-
VISTOS:
A fojas 1 comparece don Hugo Ormeño Melet, abogado, Cédula de Identidad N° 3.544.823-3, con domicilio en calle Manuel Bulnes N° 351, octavo piso, Temuco, quien en representación de doña Lucy Victoria Seguel Gutierrez, agricultora, Cédula de Identidad N°7.735.896-k, domiciliada en Pasaje Huelén N° 065, Temuco, interpone reclamo en contra de las liquidaciones N° 2, 3, 4, 5 y 6 de fecha 10 de enero de 2011, emanadas de la Dirección Regional Araucanía del Servicio de Impuestos Internos, las cuales fueron notificadas a la contribuyente con fecha 11 de enero de 2011, y que agregan a la base imponible del impuesto de Primera Categoría y Global
Complementario de la reclamante, correspondiente al año tributario 2009, la suma de $3.980.937.- (tres millones novecientos ochenta mil novecientos treinta y siete pesos); y del año tributario 2010, las sumas de $6.063.097.- (seis millones sesenta y tres mil noventa y siete pesos); $32.032.000.- (treinta dos millones treinta y dos mil pesos); $20.040.000 (veinte millones cuarenta mil pesos), determinándose por parte del organismo fiscalizador una nueva base imponible del impuesto de Primera Categoría del año tributario 2009 por la suma de $10.816.425.- (diez millones ochocientos dieciseis mil cuatrocientos veinticinco pesos); y del Impuesto Global Complementario del mismo período tributario por una cantidad de $ 10.620.575.- (diez millones seiscientos veinte mil quinientos setenta y cinco pesos).
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.