Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
BARRAZA QUIÑONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 18-12-2019 · Materia: Artículo 19 Nº 22 CPR · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
TTA rechaza recurso de vulneración de derechos de contribuyente que solicitaba condonación total de intereses en giro rectificado por error manifiesto del SII.
Gastón Barraza Quiñones, comerciante, recibió liquidaciones 143 y 144 del SII por el año 2014 por inversiones en fondos mutuos. Presentó RAF cuestionando omisiones en la citación. El SII reconoció error manifiesto mediante Resolución Exenta N°104.644 de 2019 y rectificó el Giro N°2258947. Barraza solicitó condonación total de intereses conforme al artículo 56 inciso 3 CT, pero el SII rechazó la solicitud mediante Resolución Exenta N°77319097182 de octubre 2019. El contribuyente dedujo reclamo por vulneración de derechos fundamentales.
El tribunal analizó si el SII incurrió en arbitrariedad al rechazar la condonación de intereses. Concluyó que el error manifiesto surgió en las liquidaciones 143 y 144 de julio 2017, no en el giro derivado. La Resolución Exenta N°104.644 ordenó rectificar el giro pero no la condonación total de intereses. El tribunal verificó que el cálculo de intereses respeta el artículo 56 inciso 3 CT, rebajando adecuadamente la base de cálculo. Determinó que el SII actuó dentro de su competencia y razonablemente, sin incurrir en arbitrariedad ni vulnerar derechos a no discriminación, propiedad, o a formula
Se rechaza el reclamo de vulneración de derechos deducido por Gastón Barraza Quiñones. No se ordena suspensión del cobro del Giro Folio 2258947. Se niega condenación en costas por existir motivo plausible para litigar.
RUC N°: Rol · solo Pro.
RIT N°: Rol · solo Pro.
BARRAZA CON SII.
CUANTÍA INDETERMINADA.
En Arica, a dieciocho de diciembre de dos mil diecinueve.
VISTO:
A fojas 1 y siguientes , el escrito de 21 de octubre de 2019, de don IGNACIO MICAEL SANDOR VALLESPIR, abogado, RUT N°16.128.657 -5, domiciliado en calle 7 de Junio N°268, Oficina N° 610, Arica, en representación de don GASTON BARRAZA QUIÑONES, comerciante, RUT N° 9.318.040 -2, domiciliado en calle Colón N°645, local 23, comuna y ciudad de Arica, por medio del cual deduce reclamo en Procedimiento Vulneración de Derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 155 y siguientes del Código Tributario, en contra del actuar arbitrario del SII, contenido en la Resolución Exenta N° 77319097182 , de fecha 2 de octubre de 2019 , por haberse vulnerado el Derecho a la No
Discriminación Arbitraria en materia económica, garantizado en el artículo 19 N° 22 de la Constitución Política de la República, en relación al N° 24 del mismo cuerpo normativo, en lo relativo al derecho de propiedad, y el derecho a formular alegaciones y presentar antecedentes dentro de los plazos previstos en la ley y que tales antecedentes sean incorporados al procedimiento en que se trate y debidamente considerados por el funcionario competente, consagrado en el N° 9 del artículo 8 bis del Código Tributario, en armonía con el N° 3 del artículo 19 de nuestra Carta Fundamental, según expone:
ANTECEDENTES PREVIOS.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.