Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
LOUISIANA PACIFIC SOUTH AMERICA S.A. con SII
Fecha: 19-12-2019 · Materia: Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza devolución de PPUA a Louisiana Pacific por no acreditar fehacientemente pérdida tributaria 2017 de $4.050 millones, ante falta de documentación respaldatoria de inversiones en empresas relacionadas.
Louisiana Pacific South America S.A. declaró pérdida tributaria por $4.050.024.629 en año 2017, solicitando devolución de pago provisional por utilidades absorbidas (PPUA) por $865.778.548. El SII rechazó la devolución mediante Resolución N° 305 de 9 mayo 2018, argumentando falta de documentación respaldatoria de inversiones en empresas relacionadas (LP Participações Limitada y LP Brasil). La reclamante cuestionó esta denegación sosteniendo que aportó documentación contable y tributaria suficiente, incluyendo escrituras públicas de aumentos de capital, capitalizaciones de créditos, fusiones y
El Tribunal aplicó el artículo 31 de la LIR sobre deducción de pérdidas tributarias y el artículo 21 del CT sobre carga probatoria del contribuyente. Consideró que para procedencia de devolución PPUA es necesaria pérdida tributaria efectiva con determinación aplicando normas de renta líquida imponible. Constatóse que la reclamante no acompañó documentación de respaldo suficiente para la pérdida declarada. El Tribunal recordó precedente judicial Rol · solo Pro donde se rechazó reclamo similar por falta de acreditación de operaciones formales. Estimó que los registros contables y copias de es
NO HA LUGAR el reclamo interpuesto por Louisiana Pacific South America S.A. SE CONFIRMA Resolución Exenta N° 305 que rechazó devolución PPUA. NO SE CONDENA EN COSTAS por estimarse motivo plausible para litigar.
Temuco, diecinueve de diciembre de dos mil diecinueve.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Carlos Martínez Concha , abogado, c édula de identidad N° 8.794.106-K, en representación de LOUSIANA PACIFIC SOUTH AMERICA
S.A., con giro de inversión en sociedades, R UT N° 96.881680-2, ambos domiciliados para estos efectos en calle Arturo Prat N° 350, oficina 911, Temuco , quien deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N° 305, de 9 de mayo de 2018, emitida por la Dirección Regional Araucanía del Servicio de Impuestos Internos, la que den egó la devolución solicitada por la reclamante en su declaración de renta del año tributario 2017 correspondiente a un saldo a favor ascendente a $865.778.548, por pago provisional de utilidades absorbidas (PPUA) , conforme los argumentos y fundamentos que se pasan a exponer:
I.- Antecedentes del proceso de fiscalización: 1.- Señala que su representada presentó su declaración de impuesto a la renta del año tributario 2017 determinando una pérdida tributaria por $4.050.024.629 , solicitando pago provisional por utilidades absorbidas por la suma de $865.778.548. Indica que mediante notificación N° 03 , de 26 de enero de 2018, el Servicio de Impuestos Internos requirió a la reclamante para que aportara una serie de antecedentes para el programa selectivo de fiscalización denominado “Control de riesgos por excesos de devolución originado en la determinación de PPUA año tributario 2017” dirigido a la determinación del resultado tributario y los créditos por Impuestos de Primera Categoría. Agrega que, en cumplimiento a lo solicitado, la empresa presentó con fecha 23 de febrero de 2018, una serie de antecedentes contables y tributarios.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.