Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SANTANA HARO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 06-07-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación que niega beneficio de reinversión por falta de acreditación de cumplimiento del plazo de 20 días y contabilidad extemporánea.
Walter Santana Haro, empresario individual, efectuó retiros por $200.000.000 desde su empresa para reinvertirlos en la sociedad Ingeniería y Construcción Elimaq Ltda. Los retiros se registraron contablemente con fechas 31.01.2010 y 28.02.2010, pero los libros fueron timbrados con posterioridad (12.11.2010 y 19.10.2010), es decir, entre 9 y 10 meses después. El SII fiscalizó estas operaciones y emitió Liquidación N°124 por no acreditarse fehacientemente el cumplimiento del requisito de reinversión dentro de 20 días establecido en el artículo 14 de la LIR.
El tribunal estableció que la contabilidad llevada en hojas sueltas timbradas extemporáneamente pierde credibilidad respecto a las fechas de operaciones. Aunque el contribuyente presentó registros contables, certificados provisionales y definitivos, y declaraciones juradas, no acompañó documentación sustentadora (comprobantes de depósito, transferencias) ni otros registros paralelos que acreditaran las operaciones. El timbraje tardío genera dudas sobre la secuencia cronológica de anotaciones exigida por el artículo 17 CT. El tribunal consideró que un empresario diligente, ante operaciones de $
Se rechaza la reclamación en todas sus partes y se confirma la Liquidación N°124 de 09.09.2011. Se condena en costas al reclamante.
Puerto Montt, seis de julio de dos mil doce.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Walter Santana Haro , cédula de identidad Nº 8 .611.774-6, giro constructora, domiciliado en Osorno, calle René Soriano Nº 2.489; quien interpone reclamo en contra de la Liquidación N° 124 de fecha 09 de Septiembre de 2011 , notificada con igual fecha , emanada de la Unidad Osorno de la Dirección Regional Puerto Montt del Servicio de Impuestos Internos.
El reclamante señala que con fecha 9 de septiembre de 2011 se le notificó la liquidación materia del reclamo, la cual en su parte final de los antecedentes concluyentes de la f iscalizadora, señala: “Analizados todos los argumentos y antecedentes presentados por el contribuyente, s e concluye que no fue posible probar con la contabilidad que la reinversión se realizó dentro de los veinte días siguientes a aquél en que se efectúo el retiro, dado que la misma se encuentra extemporánea, las anotaciones contables si bien están ingresadas por orden cronológico, no se encuentran registradas a medida que se desarrollan las operaciones como lo dispone el artículo 17 inciso final del Código Tributario, por ende no cumple con los requisitos establecidos por la norma legal para que dicho retiro sea catalogado como reinversión, el contribuyente no ha probado por los medios de prueba legales que la inversión se produjo dentro de los veinte días siguientes a aquel en que se efectúo el retiro.”
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.