Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
COMERCIAL DE VALORES SA INVERSIONES con SII
Fecha: 09-01-2020 · Materia: Resolución
RECHAZA+100M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Comercial de Valores S.A. Inversiones contra SII por devolución de $492.258.911 en PPUA, al no acreditar suficientemente la pérdida tributaria declarada para 2013.
Comercial de Valores S.A. Inversiones declaró pérdida tributaria de $2.433.461.792 en AT 2013, solicitando devolución de $492.258.911 por Pago Provisional de Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII rechazó la solicitud mediante Resolución N°3873 de 9 de mayo 2014. La pérdida se originaba principalmente en castigo de crédito a Austral Food S.A. por $2.433.461.792, deuda que provenía de operación de factoring de 2006 y fue transferida a la reclamante mediante división de Comercial de Valores S.A. Factoring en 2010.
El tribunal establece que aunque corresponde al contribuyente acreditar la pérdida tributaria en sede administrativa, los antecedentes acompañados resultan insuficientes. La pérdida se originó principalmente en el castigo de la cuenta por cobrar a Austral Food S.A. Por acta notarial de 2008 se reconoció deuda de $3.272.085.158. El tribunal concluye que Comercial de Valores S.A. Factoring (no la reclamante) debió castigar la deuda en 2009 cuando conoció su carácter incobrable, por máximo $527.370.300. Se constata que no se acreditaron diligencias uniformes y diligentes para cobro, ni análisis d
Se rechaza reclamo de Comercial de Valores S.A. Inversiones confirmando Resolución Exenta N°3873 del SII. Se dispone cumplimiento administrativo. Cada parte paga sus propias costas.
“COMERCIAL DE VALORES S.A. INVERSIONES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS”
RUC N° Rol · solo Pro
RIT N° GR-18–00469-2014
Santiago, nueve de enero de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Sergio Pablo Henríquez Gutiérrez, abogado, cédula nacional de identidad N°15.782.247-0, y doña Stephanie Lizabeth Chacra Gaete, abogado, cédula nacional de identidad N°16.211.872-2, ambos en representación de COMERCIAL DE VALORES S.A. INVERSIONES, sociedad del giro de su denominación, RUT N°76.091.477-0, todos domiciliados para estos efectos en Avenida Nueva Tajamar N°555, oficina 901, comuna de Las Condes, quien conforme a los artículos 124 y siguientes del Código Tributario, deducen reclamo en contra de la Resolución Exenta N°3873 , emitida y notificada con fecha 9 de mayo de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), solicitando se deje sin efecto y se ordene al SII que acceda a la devolución del Pago Provisional por Impuesto de Primera Categoría por Utilidades Absorbidas (en adelante, PPUA), solicitada en su declaración de impuesto a la renta del año tributario (en adelante, AT) 2013, por la cantidad de $492.258.911.-, debidamente reajustada, en virtud de los siguientes fundamentos:
En el capítulo de su reclamo, titulado: “ANTECEDENTES”, explica que la reclamante (en adelante, Coval), presentó su declaración de impuesto a la renta del AT 2013, Formulario 22, declarando una pérdida del ejercicio por $2.433.461.792.-, solicitando una devolución por $492.258.911.-, que corresponde en su totalidad al PPUA.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.