Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
ZEPEDA BUGUEÑO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS
Fecha: 29-10-2012 · Materia: Liquidación
RECHAZA+100M Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA e Impuesto a la Renta por supuesta caducidad de facultades fiscalizadoras, confirmando validez de actos pues la citación se emitió dentro del plazo de seis meses establecido en Ley 18.320.
Angel Mauricio Zepeda Bugueño fue fiscalizado por el SII respecto de períodos diciembre 2008 a noviembre 2010, mediante notificación de 13 mayo 2011. Presentó documentos el 14 julio 2011. El SII emitió citación N°15 el 6 diciembre 2011 y liquidaciones N°38 a 68 el 10 abril 2012, por monto neto de $70.289.037, alcanzando $113.188.091 con reajustes, intereses y multas. El contribuyente las impugnó alegando que fueron emitidas fuera del plazo de caducidad de seis meses establecido en Ley 18.320.
El Tribunal establece que conforme a Ley 18.320 N°4, el Servicio dispone de plazo fatal de seis meses para citar, liquidar o girar, contado desde vencimiento del plazo del contribuyente para presentar antecedentes. Estos son actos alternativos, no copulativos, por lo que cumple el fiscalizador ejecutando cualquiera de ellos. El plazo del contribuyente vencía el 14 julio 2011; desde entonces comenzó a correr el plazo de seis meses del SII, venciendo el 14 enero 2012. La citación se practicó el 6 diciembre 2011, dentro del plazo legal. El reclamante no controvertió el fondo de las liquidaciones,
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones N°38 a 68 de 10 abril 2012. Se condena en costas al reclamante. Se ordena emitir giro una vez firme la sentencia.
1
RESUMEN:
PARTES: ANGEL MAURICIO ZEPEDA BUGUEÑO CON SERVICIO DE IMPUESTOS
INTERNOS
RUC N°: 12-9-00000296-1
RIT: Rol · solo Pro
MATERIA: Procedimiento General de Reclamación.
La Serena, veintinueve de octubre de dos mil doce.
VISTOS:
Que a fojas 34 y siguientes, con fecha 28 de julio del año 2012, don LUIS
ABEL URQUETA TEJADA, chileno, abogado, cédula nacional de identidad número 10.542.522-8, domiciliado en calle Miguel Aguirre Parry n° 280, de la comuna de Ovalle, en representación de don ANGEL MAURICIO ZEPEDA BUGUEÑO, chileno, empresario, cédula nacional de identidad número 10.798.077-6, domiciliado en calle Fernando de Aragón n° 1.338, Villa Las Américas, Ovalle , viene en interponer reclamo de conformidad a las normas del Libro III, Título II, a rtículo 123 y siguientes del Código Tributario, en contra de las partidas o elementos que conforman la s liquidaciones números 38 a 68, emitidas por la Unidad de Ovalle de la IV Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, notificadas con fecha 10 de abril de 2012, por un monto neto de $ 70.289.037, que con reajustes, intereses y multas asciende a la suma de $113.188.091, con el objeto que sean anuladas, atendiendo a los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.