Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SAN JOSE FARMS S.A. con SII
Fecha: 26-05-2020 · Materia: Liquidación · Juez: orlando_cuevas_reyes
RECHAZA Modificatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones que rechazan pérdida tributaria de arrastre por no acreditarse su procedencia. Se confirman diferencias de impuesto de primera categoría y reintegro de pagos provisionales por utilidades absorbidas.
SII fiscalizó declaración año tributario 2017 de San José Farms S.A. por control de riesgo por exceso de devolución. Contribuyente declaró pérdida de ejercicios anteriores por $9.069.694.641 que SII rechazó por no acreditar cumplimiento de requisitos del art. 31 LIR. Rechazo se fundó en liquidaciones de años anteriores (AT 2012-2016) que modificaron pérdidas tributarias declaradas. Contribuyente había reclamado esas liquidaciones previas ante tribunales.
Tribunal desestima vicios de forma alegados: las liquidaciones se encuentran suficientemente motivadas al remitirse a actos previos y explicar ajustes. Multa del art. 97 N°11 CT es improcedente por no configurarse fraude, rebajándose. Error de cálculo de intereses se acoge parcialmente. En el fondo, contribuyente no acreditó procedencia de pérdidas de arrastre conforme art. 21 CT que pone carga probatoria en contribuyente. Liquidaciones previas que fundamentan ajustes gozan de presunción de legalidad art. 25 CT. Aunque sean provisionales hasta que exista sentencia firme, SII actuó conforme a d
Rechaza nulidad de liquidaciones. Rechaza reclamo contra Liquidaciones N°592 y 593 de 22-octubre-2018. Confirma diferencias de impuesto primera categoría y reintegro de PPUA. Condena en costas a reclamante por carecer de motivo plausible para litigar.
Temuco, veintiséis de mayo de dos mil veinte.
Vistos:
A fojas 1, comparece don Luis Felipe Ocampo Moscoso, abogado, cédula de identidad N° 9.972.740-3, en representación de la contribuyente San José Farms S.A., RUT 77.403.750-0, sociedad del giro de cultivos frutícolas , ambos con domicilio para estos efectos en calle Manuel Montt N° 850 , oficina N° 201 de la ciudad de Temuco, quién deduce reclamo en contra de las Liquidaciones números 592 y 593, de fecha 22 de octubre de 2018 , emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos , las cuales determinaron diferencia s de impuesto de primera categoría para el año tributario 2017 y el reintegro de pagos provisionales por utilidades absorbidas por el monto total de $471.867.511, más reajustes, intereses y multas , conforme los argumentos y fundamentos que seguidamente se resumen:
I.- Antecedentes de los actos administrativos impugnados:
El reclamante indica que con fecha 22 de octubre de 2018, fue notificada la sociedad San José Farms S.A. de las liquidaciones 592 y 593 , señalando que las determinaciones de impuestos se fundan en la presunta existencia de diferencias de impuesto a la renta de primera categoría correspondiente al año tributario 2017. Agrega que los actos reclamados tienen su origen en el proceso de fiscalización denominado “ control de riesgo por exceso de devolución origin ado en la determinación de PPUA año tributario 2017” y que mediante notificación N° 166, de fecha 27 de diciembre de 2017, se le requirió una serie de antecedentes que detalla los cuales fueron acompañados a través de una serie de presentaciones vía electrónica y presencial.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.