Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
FAURE FERNANDEZ con SII
Fecha: 08-07-2020 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de impuesto a la renta e IVA por no acreditar origen de fondos en compra de inmueble.
Ney Emilio Faure Fernández, agricultor, fue fiscalizado por el SII en 2018 respecto de inversiones realizadas en 2015, incluyendo compra de dos bienes raíces, fondos mutuos y acciones. El SII emitió liquidaciones números 61 a 64 (marzo 2019) por diferencias de impuesto a la renta de primera categoría y de IVA, cuestionando la justificación del origen de fondos, especialmente $64.500.000 pagados al contado en la compra del inmueble ubicado en calle Phillipi N° 825, Temuco.
El Tribunal constató que el contribuyente no presentó declaración de renta en 2016 pese a estar obligado a tributar por renta efectiva con contabilidad completa. Las operaciones bancarias presentadas solo acreditaban giros de dinero sin demostrar la fuente de ingresos. Conforme al artículo 70 de la LIR, presume que toda persona disfruta renta equivalente a sus gastos, y si no prueba origen de fondos, se presumen ingresos afectos a impuesto de primera categoría. El tribunal aplicó artículos 21 y 24 del Código Tributario y artículo 76 de la Ley de IVA para confirmar las liquidaciones por diferen
Se rechaza el reclamo y se confirman las liquidaciones números 61 a 64 emitidas por el SII. Se desestima la alegación de nulidad, la excepción de prescripción y el fondo del reclamo. Se condena en costas al reclamante por falta de motivo plausible para litigar.
Temuco, ocho de julio de dos mil veinte.
Vistos:
A fojas 1, comparece el abogado don Eduardo Álamos Vera, cédula de identidad N° 5.194.084 -9, domiciliado en calle Antonio Varas N° 979, departamento 701 , Temuco, en representación de l contribuyente Ney Em ilio Faure Fernández, cédula de identidad N° 4.512.080-5, domiciliado en calle Phillipi N° 825, de la misma ciudad, quien deduce reclamo en contra de las liquidaciones números 61 a 64, de fecha 5 de marzo de 201 9, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, mediante la s cuales se determinaron diferencias de impuesto a la renta de primera categoría del año tributario 2016 y de impuesto a las ventas y servicios en los meses de enero y febrero de los años 2016 y 2017 , provenientes del agregado que se origina en la no justificación del origen de fondos empleados en la compra de un inmueble, conforme a los argumentos y fundamentos que seguidamente se pasan a exponer:
I.- Nulidad de las liquidaciones:
Solicita el reclamante que se declare la nulidad de los actos reclamados atendidos los vicios que presentarían , consistentes en la vulneración del principio de imparcialidad de los actos administrativos y la falta de cumplimiento de requisitos formales.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.