Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
INVERSIONES MULLER LIMITADA con SII
Fecha: 17-08-2020 · Materia: Liquidación
HA LUGAR EN PARTE Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de impuestos de primera categoría e impuesto único del año 2018, reduciendo diferencia por gastos en diferencia de cambio, rechazando objeciones de nulidad e incompetencia.
Inversiones Müller Limitada reclama contra Liquidaciones 387, 388 y 389 emitidas por SII el 2 de septiembre de 2019, que determinan diferencias de impuesto a la renta de primera categoría e impuesto único del artículo 21 por $59.818.314 más reajustes, intereses y multas. La fiscalización se originó en control de riesgos por exceso de devolución y determinación del PPUA año 2018. La empresa solicita nulidad por incompetencia, violación del artículo 97, falta de motivación y otros vicios procedimentales. Cuestiona gastos por asesorías, diferencias de cambio y corrección monetaria de activos y pa
El Tribunal rechaza la nulidad por incompetencia, concluyendo que los funcionarios fiscalizadores actuaron dentro de sus atribuciones. Desestima la violación del artículo 97 sobre devoluciones, señalando que la autorización de devolución no impide posteriores determinaciones si se detectan errores. Rechaza la falta de motivación de la partida de corrección monetaria, encontrando suficientemente motivadas las liquidaciones. En cuanto al fondo, desestima los gastos por asesorías y corrección monetaria por no estar debidamente acreditados conforme a artículos 31, 32, 33 N°1 y 41 de la LIR. Acoge
Se acoge parcialmente el reclamo. Se modifican Liquidaciones 387 y 389 en la partida de diferencia de cambio, rebajando a $8.985.000. Se confirman en lo demás. Se rechazan solicitudes de nulidad, corrección de errores y compensaciones de años tributarios. Sin condena en costas.
Temuco, diecisiete de agosto de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don PABLO P ÉREZ ZEGERS , abogado, cédula de identidad N° 13.057.392-4, en representación de la contribuyente INVERSIONES MÜLLER LIMITADA , RUT 76.373.110-3, con giro en el rubro de inversiones y asesorías económicas y financieras, ambos con domicilio en calle San Martin N° 745, 5° piso, de la ciudad de Temuco, quien deduce reclamo en contra de la s Liquidaciones números 387, 388 y 389 , que determinan diferencias de impuesto a la renta de primera categoría e impuesto único del artículo 21 de la Ley sobre Impuesto a la Renta del año tributario 2018 y reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta del año tributario 2019, emitidas por la IX Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos con fecha 2 de septiembre de 2019 , mediante la cual se determinan diferencias de impuestos por la suma de $59.818.314 más reajustes, intereses y multas, conforme los argumentos y fundamentos que a continuación se resumen:
I.- Se refiere, en la primera parte de su libelo, a los antecedentes del proceso de fiscalización llevado a cabo respecto de la reclamante, denominado “control de riesgos por exceso de devolución originado en la determinación del PPUA año tributario 2018 ”, el que culminó con la emisión de las liquidaciones que se reclaman en estos autos , manifestando que existen ciertos vicios de procedimiento que afectan a todas las liquidaciones reclamadas, deduciendo solicitudes de nulidad de derecho público que interpone una en subsidio de la otra:
1) Nulidad de derecho público por vicio de incompetencia:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.