Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
CONSORCIO INMOBILIARIO PINGUERAL LIMITADA con SII
Fecha: 28-09-2020 · Materia: Giro
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo contra sobretasa de impuesto territorial porque el SII incluyó inmuebles que no eran propiedad del reclamante al 31.12.2019, infringiendo el artículo 7 bis de la Ley N°17.235.
Consorcio Inmobiliario Pingueral Limitada recibió giros por sobretasa de impuesto territorial del año 2019, notificados el 06.05.2020. El SII incluyó en el cálculo siete inmuebles, pero tres de ellos (roles 1000-07 y 1000-11 de Tomé, y 3096-304 de Viña del Mar) habían sido aportados a otra sociedad mediante escritura pública del 13.12.2017. La reclamante alegó que al 31.12.2019 ya no era propietaria de esos inmuebles. El SII reconoció el error y se allanó al reclamo.
El tribunal constató que la base imponible de la sobretasa incluyó inmuebles que al 31 de diciembre de 2019 no eran propiedad del actor. El artículo 7 bis de la Ley N°17.235 establece que la sobretasa aplica respecto de bienes raíces de que sean propietarios conforme al registro del Conservador de Bienes Raíces, y se debe considerar la situación registral al 31 de diciembre del año anterior. Los certificados de inscripción acompañados demuestran que los tres inmuebles fueron inscritos a nombre de Inmobiliaria Titon SpA en 2018. El SII actuó con infracción a la normativa al incluir inmuebles si
Se acogió el reclamo. Se dejaron sin efecto los giros reclamados y se ordenó redeterminar la sobretasa excluyendo los tres inmuebles mencionados. Se rechazó condenar en costas a la reclamada por haberse allanado al reclamo.
1
CONSORCIO INMOBILIARIO PINGUERAL LIMITADA
RUT N°78.050.440-4
CUANTÍA 51,32 UTM
Valparaíso, veintiocho de septiembre de dos mil veinte.
VISTO:
Que a fojas 1 y siguientes compareció don Jorge Montecinos Araya, abogado, RUT N°9.086.407 -6, en representación de CONSORCIO INMOBILIARIO
PINGUERAL LIMITADA, RUT Nº78.050.440 -4, ambos domiciliados para estos efectos en calle Arlegui N°610 departamento B, Galería Lagomarsino, Viña del Mar, V Región, quien interpuso Reclamo General Tributario en virtud de las siguientes consideraciones:
1. Indica que de conformidad a lo establecido en el artículo 124 del Código Tributario, dirige sus acciones en contra de la sobretasa establecida en el artículo 7 bis de la Ley N°17.235 determinada contra su mandante, y en contra de los giros folios números 4056993, 4057369, 4057081 y 4058937, notificados todos a su representada con fecha 06.05.2020, mediante carta N°8456866.
2. Señala que según aparece de l documento denominado
“detalle giro sobretasa del año 2019 art. 7 Bis, Ley N°17.235”, para efectos de determinar la procedencia y monto de la sobretasa prevista en el artículo 7 bis de la Ley N°17.235, el Servicio de Impuestos Internos tuvo en consideración los siguientes inmuebles:
Rol de Avalúo Avalúo fiscal proporcional 500-51, comuna de Tomé $ 1.390.001 517-02, comuna de Tomé $ 98.770.638 518-40, comuna de Tomé $ 125.588.035 518-41, comuna de Tomé $ 813.774.467 1000-07, comuna de Tomé $ 62.822.580 1000-11, comuna de Tomé $ 108.027.846 3096-304, comuna de Viña del Mar $ 108.027.846 3. Alega que la sobretasa notificada a su representada a través de la mencionada carta, debe ser re calculada, atendido que el Servicio de Impuesto 2
Internos ha calculado este valor sumando el avalúo fiscal de bienes raíces que, al 31 de diciembre de 2019, no eran de dominio de su representante.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.