Texto procesado con inteligencia artificialEl cuerpo del fallo fue limpiado y reformateado mediante IA a partir del PDF oficial publicado por el Tribunal. Pueden existir errores de transcripción o reformulación. Verifica siempre contra la versión oficial del Tribunal antes de citarlo o usarlo profesionalmente. Fuente original: ojv.tta.cl.

Fallo TTA — Rol · solo Pro

Tribunal · solo Pro

Russell Mineral Equipment S.A. con SII - II DIRECCCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA

Fecha: 02-10-2020 · Materia: Liquidación

RECHAZA+100M No Ha Lugar

Resumen (IA)

Se rechaza reclamo de Russell Mineral Equipment S.A. contra liquidaciones de reintegro del artículo 97 e impuesto único del artículo 21 LIR por años 2015-2016, al no acreditar suficientemente la necesariedad de gastos de Management Fee y telefonía.

Hechos

Russell Mineral Equipment S.A. fue fiscalizada por el SII respecto de los años tributarios 2015 y 2016. Se emitieron Liquidaciones N°213, 214, 215 y 217 de fecha 10 de julio de 2018 por reintegro del artículo 97 (períodos junio y octubre 2015) e impuesto único del artículo 21 (años 2015 y 2016). Estas fueron parcialmente modificadas por Resolución Exenta N°101659 de 16 de enero de 2019. La reclamante cuestionó gastos de cuentas contables de "Recuperación de Gastos", "Gastos de Teléfono e Internet" y "Costo de Producción", alegando que no fueron debidamente fundamentadas sus rechazos parciales

Considerandos clave

El tribunal rechazó la alegación de inadmisibilidad probatoria del SII por estar derogada por Ley 21.210. En el fondo, analizó la acreditación de necesariedad de los gastos cuestionados. Respecto de gastos de Management Fee y telefonía e internet, concluyó que la reclamante no aportó prueba suficiente de la necesariedad de estos gastos para la operación empresarial, particularmente considerando que no explicó por qué requerían servicios tan especializados desde Australia cuando estaban ubicadas en Antofagasta y Santiago. Respecto del Impuesto Único del artículo 21, determinó que los pagos de "

Resolutivo

Se rechaza en todas sus partes la reclamación de Russell Mineral Equipment S.A. respecto de las Liquidaciones N°213, 214, 215 y 217 de 10 de julio de 2018, en la parte no modificada por Resolución Exenta N°101659 de 16 de enero de 2019. Se dejan firmes los acertamientos tributarios del SII. No se condena en costas por no haber sido completamente vencida.

Texto del fallo

RUC : Rol · solo Pro

RIT : Rol · solo Pro

RECLAMANTE : Russell Mineral Equipment S.A.

RECLAMADO : Servicio de Impuestos Internos.

MATERIA : Procedimiento General de Reclamación – Código Tributario.

CUANTÍA : 2.483,77 UTM.

Antofagasta, a dos días del mes de octubre de dos mil veinte.

VISTOS:

A fojas 59 y siguientes, comparece doña Mariangeles Canitrot Paniagua, ingeniera comercial, en representación de la contribuyente Russell Mineral Equipment S.A. (RME CHILE), Rol Único Tributario N°99.572.320-4, ambos con domicilio para estos efectos en General Borgoño N°934, Oficina 401, Antofagasta; quien interpone reclamación en Procedimiento General de Reclamaciones, correspondiente al Código Tributario, en contra de las Liquidaciones N°s.213, 214, 215 y 217, emitidas con fecha 10 de julio de 2018 por la II Dirección Regional de Antofagasta del Servicio de Impuestos Internos y notificadas con fecha 30 de julio de 2018, en la parte no modificada mediante la Resolución Exenta 101659 de fecha 16 de enero de 2019, del mismo Servicio, por concepto de Reintegro del artículo 97 de la Ley sobre Impuesto a la Renta, períodos tributarios junio y octubre 2015, e Impuesto Único del inciso 1° del artículo 21 del mismo texto legal, para los años tributarios 2015 y 2016 , solicitando dejarlas sin efecto por los antecedentes y consideraciones que a continuación, en forma resumida, se exponen:

En primer término, expresa los antecedentes del contribuyente reclamante y los previos a las liquidaciones reclamadas, para a continuación, manifestar los fundamentos de su reclamo.

La reclamante menciona que las Liquidaciones y partidas que se impugnan son aquellas partidas de las Liquidaciones, que a criterio del Servicio no han sido acreditadas por el contribuyente, según consta de la Resolución Exenta N°101659 , expresando que respecto de aquellas partidas que el SII ha tenido por reconocidas, no forman parte del reclamo.

Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.

Artículos citados:

Fallos similares · misma materia y tribunal

Más fallos del mismo tribunal

Temas tratados en este fallo

Saltar al contenido principal

Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario

Jurisprudencia tributaria chilena, en un solo lugar.

Encuentra fallos de tribunales, criterios del SII y leyes tributarias desde un mismo sitio. Busca por texto y filtra cada fuente para llegar antes al documento que necesitas.

Empezar a buscar
Recibe las sentencias del TTA cada día · newsletter cada mañana con los nuevos fallos tributarios

Jurisprudencia TTA — Tribunales Tributarios y Aduaneros

Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.

Por observación SII
Búsqueda con IA