Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSMITADA
Fecha: 26-11-2012 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar Modificatorio
Tribunal anula acta de denuncia por infracciones tributarias contra Metalúrgica Gómez Ltda., al no acreditarse debidamente la presentación de declaraciones maliciosamente falsas ni la intención dolosa de aumentar créditos fiscales mediante facturas falsas.
El SII denunció a Metalúrgica Gómez Ltda. por registrar en agosto 2008 y febrero 2009 dos facturas falsas como sustentatorias del crédito fiscal de IVA: factura N° 87858 de Fundición Manchester S.A. por $32.526.800 neto y factura N° 135546 de Ferretería Jaramillo por $23.110.000 neto. El contribuyente alegó que adquirió efectivamente los materiales para obras específicas pagadas en efectivo. El SII estimó perjuicio fiscal de $14.708.951 (IVA e impuesto a la renta). La contribuyente desistió del reclamo sin reconocer responsabilidad.
El tribunal analizó dos infracciones del artículo 97 N° 4 del CT: presentación de declaraciones maliciosamente falsas e incremento malicioso del crédito fiscal. Respecto de la factura Manchester, concluyó que no se acreditó adecuadamente su falsedad material. Respecto de la factura Jaramillo, acreditó la falsedad por «doble juego de facturas» (diferente cliente, monto y concepto), pero estimó que el SII no aportó los formularios 29 y 22 declarados ni pruebas que acreditaran que la contribuyente sabía o no podía menos que saber de la falsedad. Señaló que para infracciones tributarias la carga d
Se deja sin efecto el Acta de Denuncia N° 13 de 13.09.2011 por insuficiencia de prueba. El tribunal concluyó que no existían antecedentes suficientes para establecer que la contribuyente presentó declaraciones maliciosamente falsas ni que realizó maniobras dolosas para aumentar créditos fiscales.
“SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSDA.”
Rol · solo Pro
Rol · solo Pro
Talca, veintiséis de noviembre de dos mil doce.
VISTOS:
A fojas 2 y siguientes, rola Acta de Denuncia N° 13, notificada por cédula con fecha 13.09.2011, según consta de fojas 20, por infracción sancionada en los incisos primero y segundo del artículo 97 N° 4 del Código Tributario, en contra de la sociedad METALÚRGICA GÓMEZ LTDA., RUT N° 78.313.530 -2, con giro de fabricación estructuras, es tanques metálicos, representada legalmente por don FRANCISCO ANTONIO GÓMEZ BUENO, RUT N° 7.912.403-6, ambos domiciliados en 11 Sur 12 Oriente N° 1896, de la comuna de Talca, la que si bien fue reclamada, luego se tuvo por desistida.
En el acta de denuncia se consigna que en proceso de recopilación de antecedentes iniciado por el Grupo N° 2 de Fiscalización de la VII Dirección Regional Talca del Servicio de Impuestos Internos , se detectó que la contribuyente en los períodos de agosto de 2008 y febrero de 2009 , registró en su contabilidad un total de 2 facturas falsas, como sustentatorias del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado, con la finalidad de disminuir su carga impositiva.
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.