Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
POTASIOS DE CHILE SA con SII
Fecha: 15-10-2020 · Materia: Resolución · Juez: Cristhian Eduardo Navarrete Cottet
RECHAZA+2.000M No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Potasios de Chile S.A. contra denegación de devolución de PPUA por $1.270.343.722 del AT 2013, confirmando que gastos relacionados con rentas exentas (dividendos) deben prorratearse.
Potasios de Chile S.A., sociedad anónima abierta que invierte en SQM, declaró para el AT 2013 una pérdida tributaria de $8.652.646.198 y solicitó devolución de PPUA por $1.270.343.722. El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N°3763 de 5 de mayo de 2014, argumentando que el contribuyente no acreditó correctamente la pérdida tributaria y no aplicó proporcionalización de gastos comunes. La sociedad reclamó argumentando que los gastos estaban directamente asociados a rentas afectas (dividendos de SQM) y que no existían gastos de utilización común que prorratear.
El tribunal analizó la debida fundamentación de la Resolución reclamada, concluyendo que contiene expresión formal de antecedentes fácticos y jurídicos suficientes. Aplicando los artículos 31 N°1, 33 N°1 letra e) y 39 N°1 de la LIR, estableció que los costos, gastos y desembolsos vinculados a ingresos no reputados renta o rentas exentas (como dividendos exentos) deben rebajarse de los beneficios que originan. Verificó que los dividendos recibidos de SQM fueron clasificados como rentas exentas y que los gastos financieros (intereses de préstamos) se encontraban relacionados también con esas ren
Se rechaza el reclamo y se confirma la Resolución Exenta N°3763 que denegó la devolución de PPUA por $1.270.343.722. Se exime al reclamante del pago de costas por haber tenido motivo plausible para litigar. El Director Regional dispondrá el cumplimiento administrativo de lo resuelto.
“POTASIOS DE CHILE S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOSnte”
RUC N° : Rol · solo Pro
RIT N° : Rol · solo Pro
Santiago, quince de octubre de dos mil veinte.
VISTOS:
A fojas 1, comparece don Oscar Otazo Carrasco , abogado, RUT N°13.255.244 -4, domiciliado en Avenida Presidente Riesco N°5561, oficina N°402, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, en representación de POTASIOS DE CHILE S.A. , RUT N°76.165.311 -3, sociedad del giro inversiones, domiciliada en El Trovador N°4285, piso N°11, comuna de Las Condes, ciudad de Santiago, quien, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 123 y siguientes del Código Tributario, deduce reclamo en contra de la Resolución Exenta N°3 763, emitida con fecha 5 de mayo de 2014, por la XV Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) , solicitando dejarla sin efecto por improcedente, errónea y contraria a derecho, y tener por acreditado y aceptado el resultado tributario declarado en el año tributario (en adelante, AT) 2013, dando lugar a la devolución del saldo retenido por concepto de pagos provisionales por utilidades absorbidas (en adelante, PPUA) por la suma de $1.270.343.722.-, con expresa condenación en costas, en virtud de los siguientes fundamentos:
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.