Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Tribunal · solo Pro
Inversiones Ultramar Ltda. con SII
Fecha: 05-11-2020 · Materia: Resolución · Juez: oscar_renato_merino_maturana
HA LUGAR EN PARTE+100M Ha Lugar Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge en parte reclamo de Inversiones Ultramar Ltda.: acepta íntegramente gastos por remuneraciones ejecutivas y parcialmente gastos por asesorías/directores para AT 2017.
Inversiones Ultramar Ltda., sociedad de inversiones holding, reclamó contra resolución del SII que rechazó gastos por $507.712.167 en remuneraciones de ejecutivos (Gerente General y Director del Holding) y $98.041.167 en dietas de tres directores, reduciendo su pérdida tributaria declarada para el AT 2017.
El tribunal determinó que las remuneraciones ejecutivas cumplen los requisitos del artículo 31 LIR: se relacionan con el giro, son necesarias pues los cargos son indispensables para el holding, están pagadas y acreditadas con contratos, liquidaciones y certificados de cotizaciones. Rechazó el argumento del SII de que el tribunal no puede revisar antecedentes en sede judicial. Respecto de las dietas de directores, estimó cumplidos los requisitos del artículo 31, siendo el gasto obligatorio por acuerdo de socios y proporcional al mercado según memorias de empresas comparables. Sin embargo, exclu
Se acoge en parte el reclamo: se acepta íntegramente la partida de remuneraciones ejecutivas y parcialmente la de asesorías/directores, excluyendo montos por inasistencias de Courbis y boleta no acreditada de Ihnen. Sin costas.
1
INVERSIONES ULTRAMAR LTDA. RUT N°76.549.561-K CUANTÍA: 12.527,73 UTM EN SANTIAGO, A CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTE. Atendida la contingencia sanitaria y la modalidad de teletrabajo en que se encuentra funcionando el Tribunal, la presente resolución contiene las fojas del expediente electrónico del sistema SACTA. VISTOS: El escrito de fecha 14 de enero de 2019, rolante a fojas 1 de autos, presentado por doña CAROLINA ANDREA COLLANTES SCHAALE, RUT N°12.931.002-2 en representación de la empresa INVERSIONES ULTRAMAR LTDA. (en adelante Ultramar Ltda.), RUT N°76.549.561-K, ambos domiciliados para estos efectos en Avenida Costanera Sur Nº2730, oficina 1201, comuna de Las Condes, Santiago, mediante el cual interpone reclamo de conformidad al Procedimiento General de Reclamaciones establecido en el Código Tributario, en contra de la Resolución Exenta N°1294 de fecha 9 de mayo de 2018, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos (en adelante SII), que disminuyó la pérdida declarada de ($2.697.592.824.-) a ($1.696.708.680.-) y rechazó gastos por concepto de “Remuneraciones Rol Ejecutivo” y “Servicios de asesorías y consultoría”, lo cual asciende a $605.753.334.-, correspondiente al AT 2017. La reclamante, en resumen, señala que en mayo de 2017 Inversiones Ultramar presentó su declaración anual de Impuesto a la Renta, en la cual declaró una pérdida tributaria de ($3.618.647.369.-) y solicitó una devolución
Extracto del inicio del fallo. El texto completo continúa en la ficha.
Artículos citados:
Jurisprudencia tributaria chilena · Actualizada a diario
Todos los fallos que publican los Tribunales Tributarios y Aduaneros, junto a las sentencias de Cortes de Apelaciones y Corte Suprema y los oficios, circulares y resoluciones del SII, fáciles de encontrar para tu caso. Actualizado a diario.
Acceso ilimitado a la jurisprudencia que necesitas.
Busca, abre y descarga todos los fallos que haga falta, sin límite.
Sentencias tributarias de segunda instancia y casación, y los requerimientos de inaplicabilidad sobre preceptos tributarios.
Cargando el buscador…
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.